martes, 16 de junio de 2015

Impulsan colectivos y feministas campañas "Yo aborté" en SLP

IMPULSAN COLECTIVOS Y FEMINISTAS CAMPAÑA "YO ABORTÉ" EN SLP

#SLP #SanLuisPotosí #México #AlInstante#DenúnciameÉsta #Yoaborté

San Luis Al Instante.-
Luego de los más recientes casos de criminalización de mujeres que han abortado y del estado de linchamiento social hacia quienes hay sospecha de que lo han hecho o sólo han presumido haberlo practicado, colectivos y feministas han replicado en San Luis Potosí la campana "Yo aborté".

Infinidad de mujeres potosinas se han unido a esta campaña nacional mediante la publicación de fotografías que muestran sus rostros acompañados de letreros en donde afirman haberlo hecho, con lo cual vuelven a poner en foco esta cuestión del derecho de las mujeres a decidir sobre la natalidad y el empoderamiento de su cuerpo.

Colectivos y promotoras de los derechos de las mujeres, exponen a través de cuentas de Facebook esta persecución judicial y social hacia las mujeres que han practicado el aborto o solamente por haber publicado que lo hicieron.

En la ciudad Aguascalientes, mencionan, diversos medios de comunicación difundieron información falsa sobre una joven de 14 años, llamada Yaretza, quien publicó en su perfil de Facebook que estaba embarazada, esto por las burlas que le hacían sus amigas por tener la pancita abultada.

Posteriormente publicó, como parte de una broma, que había abortado. Entonces medios de comunicación como Palestra Aguascalientes, La Nota Roja, Patrulla 790, Tribuna Libre y el Semanario Policíaco difundieron esa publicación como real, difundieron datos el nombre de la joven, su perfil de usuario e incluso fotografías, denunciado a la joven por abortar y presumirlo en Facebook.

"Entonces la noticia se hizo viral, desatando una ola de violencia y agresiones contra la adolescente. Se han creado múltiples páginas incitando a la violencia física y verbal. Yaretza no puede salir ni a la tienda por temor a ser agredida", exponen.

Además, en Ciudad Juárez, Chihuahua, María Guadalupe López Dorado y Antelma Irene Reyes fueron detenidas y exhibidas; la primera por el delito de aborto y la segunda por aborto e inhumación.

A pesar de no haberles sido garantizado el debido proceso, el juez a cargo de la causa determinó justa de detención y ahora son procesadas y sujetas a una condena (emitida de manera expedita) de una pena corporal de 3 a 6 años de prisión.

Los dos hijos de María Guadalupe quedan ahora en estado de indefensión puesto que su marido y padre de los menores los abandonó con anterioridad; con respecto a Antelma, se le está criminalizando la solidaridad mostrada para con la primera, afirman colectivos y feministas en el manifiesto.

De 2008 a la fecha, organizaciones como GIRE han documentado 700 casos de mujeres encarceladas por abortar. En algunos casos, las mujeres son torturadas sexualmente por policías como castigo corporal además del encarcelamiento y la humillación pública, mencionan.

Por ello, hay la urgencia de promover y participar en la campaña "Yo aborté", que en los últimos días se ha viralizado en las redes sociales.

"Decir 'Yo aborté' implica desmontar los mitos y culpa obligatoria sobre las mujeres que deciden sobre sus cuerpos, mitos y culpa que legitiman el encarcelamiento, la tortura y la estigmatización sobre estas mujeres", señalan.

"El aborto es un tema que no se ciñe solamente a la maternidad, sino a la autonomía corporal que significa básicamente decidir sobre nuestros cuerpos sin ser criminalizadas por ello, subrayan.

En México el Estado no garantiza el acceso a una educación sexual laica, libre de estigmas y prejuicios de género, tampoco a atención obstétrica sin violencia; hay un déficit del 60 por ciento en acceso a métodos anticonceptivos, leyes restrictivas que impiden a las mujeres decidir sobre sus maternidades y no obstante la criminalización por aborto va en aumento.

Con esta campaña se hace público un tema que ha sido evadido por el Estado por los legisladores, pues no basta con escandalizarse por la palabra aborto, sino que "hace falta un trabajo profundo que erradique de nuestras vidas, de nuestras relaciones, la violencia machista que pudre el tejido social y que violenta sistemáticamente la vida de las niñas y mujeres mexicanas".

"A la sociedad terriblemente llena de misoginia le dan terror, asco y miedo las mujeres emancipadas que toman decisiones que no obedecen a los mandatos sociales, por eso se castiga, se violenta y se estigmatiza a las mujeres que abortan", puntualizan.

Y lanzan estas preguntas: "¿Por qué no se castiga a los hombres que abortan? Los hombres abortan cuando no practican una paternidad responsable, cuando abandonan a sus hijas e hijos o a sus compañeras embarazadas ¿Por qué ellos no son violentados, exhibidos, encarcelados? ¿Por qué no les dicen que no anden de pene suelto? Sabemos que el Estado es feminicida, violador, corrupto, Nosotras no lo seremos.

Por ello, se ha convocado a todas las personas que estén a favor de la vida de las mujeres a realizar las siguientes acciones:

1.- Cambiar su foto de perfil con la señal "DenúnciameÉsta" (manitas en triángulo).

2.- Cambiar su foto de perfil o portada con uno de los carteles.

3.- Cambiar su foto de perfil sosteniendo un cartel que diga #YoAborté #DenúnciameÉsta.

4.-Grabar un video con palabras de apoyo para las compañeras que están siendo criminalizadas

Al decir "Yo aborté" también abortamos la violencia, la misoginia y la culpa introyectada, nos hacemos parte de la construcción de un universo simbólico distinto donde las mujeres pueden, podemos decidir sobre nuestros cuerpos sin ser asesinadas y encarceladas por ello.

De esta forma, se busca resolver la violencia feminicida, de la cual también forman parte las políticas educativas neoconservadoras que no brindan educación sexual.

El manifiesto lo firman Helecho Verde; Mujeres y hombres antipatriarcales; Colectiva La Castilla; Feministas Rabiosas; E-cards Feministas; Iniciativas Feministas México; Aquelarre: Escuelita de Educadoras Feministas; Feministas Autónomas; Beatriz Quesadas; Cynthia Híjar; Dahlia Bat; Mariela Castro Flores; Marie Lou Salomé, analista política y editorialista; y Adriana Segovia, profesora y bailarina independiente.

Óscar Montero se lava las manos con asignación de premios de periodismo

ÓSCAR MONTERO SE LAVA LAS MANOS CON ASIGNACIÓN DE PREMIOS DE PERIODISMO

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎México‬ ‪#‎GobiernoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

San Luis Al Instante.- Ante las fuertes críticas de trabajadores de medios de difusión de SLP por la asignación de los premios de periodismo, Óscar Alejandro Montero García, presidente del jurado calificador, se lavó las manos y echó la culpa al gobernador Fernando Toranzo Fernández por las irregularidades y deficiencias en este certamen.

Toranzo prefirió ausentarse de la entrega de los premios, acontecida el pasado lunes, pese a lo impuesto por el ritual empleado por lustros para exponer el supuesto respeto de las autoridades a la práctica del periodismo.

Quizás decidió hacerlo así por la asignación de premios a periodistas que le han resultado incómodos y evitar darles la mano y dinero; o por las protestas de los días previos por las decisiones del jurado encabezado por Montero García, dirigidas principalmente por fotógrafos de los medios.

Durante la entrega de los premios, trabajadores de los medios se manifestaron para exponer su inconformidad. Ante ello, Montero García admitió que deben hacerse cambios en la convocatoria, en la revisión de los trabajos, en las categorías y hasta en la integración del jurado.

Sin embargo, responsabilizó de lo sucedido al gobernador Toranzo. Apenas este mismo año tuvo oportunidad de platicar con el gobernador y plantearle estas modificaciones. “Él nos dijo que después del evento platicaríamos al respecto, pero no pudo venir. Entonces, pues no será posible”, justificó.

“Lo que esperaría yo es que se hiciera un referéndum que tendrían que promover los propios periodistas, porque esto es en beneficio de los propios periodistas y sólo así se podrá ir mejorando”, dijo.

Sin embargo, es cuestionable que ante esta situación Montero García decidiera continuar adelante en esas funciones y no hubiera renunciado a servir al gobierno en este criticado certamen.

Responde diputada sobre desaparición del delito de "trata de personas" en el Código Penal de SLP

RESPONDE DIPUTADA SOBRE DESAPARICIÓN DEL DELITO "TRATA DE PERSONAS" EN EL CÓDIGO PENAL DE SLP

#SLP #SanLuisPotosí #México #AlInstante#CongresoSLP

San Luis Al Instante.-
La diputada Marianela Villanueva Ponce respondió a recientes publicaciones periodísticas en donde se ha informado sobre la desaparición del delito de trata de personas del Código Penal del Estado de SLP.

"La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su artículo 73 Fracción XXI la facultad exclusiva del Congreso de la Unión para expedir las leyes generales en materias de secuestro, trata de personas y delitos electorales, que establezcan como mínimo, los tipos penales y sus sanciones, de acuerdo a la reforma aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 2014", aseguró la legisladora.

Por ello, el Congreso del Estado de San Luis Potosí ni otro Congreso local tienen facultades para tipificar el delito de trata de personas en su Código Penal, pues ya se encuentra contemplado en la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los delitos en materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos.

Dicha legislación establece las competencias y formas de coordinación para la prevención, investigación, persecución y sanción de los delitos en materia de trata de personas entre los Gobiernos Federal, Estatales, del Distrito Federal y Municipales; y establecer los tipos penales en materia de trata de personas y sus sanciones, entre otros aspectos.

"El nuevo Código Penal Vigente en el estado de San Luis Potosí, que entró en vigor el 30 de septiembre de 2014, no contempla el delito de trata, no porque se haya eliminado el tipo penal o deje de ser perseguido, sino porque es competencia de una Ley General el determinar los tipos penales correspondientes a esta conducta, de forma general y mucho más específica para todo el territorio nacional", puntualizó.

La legislación establece sanciones de 5 a 15 años de prisión y de mil a 20 mil días de multa, a toda acción u omisión dolosa de una o varias personas para captar, enganchar, transportar, transferir, retener, entregar, recibir o alojar a una o varias personas con fines de explotación.

Asimismo, sanciones de 15 a 30 años y multa de un mil a 20 mil días de multa para quien mantenga a otra persona en situación de esclavitud; y sanción de 3 a 10 años de prisión, y de 5 mil a 50 mil días multa, a quien explote laboralmente a una o más personas, entre otros aspectos.

lunes, 15 de junio de 2015

Sonia acepta resultados electorales, pero a cambio de encarcelar a Toranzo y sus funcionarios

SONIA ACEPTA RESULTADOS ELECTORALES, PERO A CAMBIO DE ENCARCELAR A TORANZO Y SUS FUNCIONARIOS

#SLP #SanLuisPotosí #México #EleccionesSLP#Elecciones2015 #AlInstante

San Luis Al Instante.-
A pesar de una serie de irregularidades que observó en el reciente proceso electoral, Sonia Mendoza Díaz, candidata del PAN a la gubernatura del Estado, aceptó esta tarde los resultados que dieron el triunfo a Juan Manuel Carreras López, candidato de la alianza PRI-PVEM-PANAL.

Sin embargo, hizo del conocimiento del gobernador electo Carreras López que estarán atentos al cumplimiento de los compromisos que asumió como candidato, "en especial aquellos que ofrecieron deslindarse del actual gobierno, los que tienen que ver con la transparencia gubernamental y el combate real a la corrupción, lo que incluye, sin duda, procesos administrativos y penales contra el actual gobernador y sus principales colaboradores".

En un documento al que dio lectura en una conferencia de prensa, Mendoza Díaz aseguró que "San Luis potosí vivió una elección de Estado, se vició de inequidad el proceso y se generó un clima altamente nocivo para la libertad necesaria para decidir el voto".

También dijo que hubo una "intromisión ofensiva de mapaches electorales de otros Estados, particularmente de Tamaulipas, quienes incurrieron en conductas ilegales como compra y coacción del voto de los potosinos".

Con todo y ello, sus quejas se redujeron a anunciar que organizará "una fuerza ciudadana que le dé cauce a todo ese potencial democrático de las potosinas y los potosinos".

"Por amor a San Luis Potosí, por respeto a sus instituciones democráticas y con un altísimo sentido de responsabilidad, le pedimos a cada potosino y potosina que nos acompañen en esta labor de vigilancia y participación ciudadana, para regresar a nuestro estado a la ruta de la transformación democrática.

"De manera firme, cuidemos que el gobierno que viene no sea una réplica del que afortunadamente ya se va y usemos los medios que tenemos a nuestro alcance para levantar la voz cuando haya excesos o deficiencias de la administración pública y cuando se violenten los derechos y la libertad de la ciudadanía", señaló.

Con todo, Mendoza Díaz expresó que procesará sus inconformidades por las vías legales, pues hubo "graves situaciones que incidieron de forma directa en el resultado de la elección y que agraviaron profundamente a los miles de ciudadanos potosinos que aún hoy, tienen dudas fundadas sobre la forma en que se desarrolló la campaña, la jornada y el cómputo de los votos durante el proceso electoral".

Entre ellas mencionó:

1. Retraso inusual y prolongado en la apertura de más de la mitad de las casillas.

2. Paquetes electorales que fueron entregados con posterioridad a la fecha límite y en lugares distintos a los comités y comisiones electorales.

3. Sustitución ilegal de funcionarios de casilla.

4. Clonación de boletas electorales.

5. Compra de credenciales de elector.

6. Descubrimiento de material electoral en lugares ocultos en varios municipios de la entidad.

7. Amenazas y un clima desmesurado de inseguridad pública que inhibieron la participación y generaron un clima de amedrentamiento hacia la ciudadanía.

8. Conteo doble y hasta triple de votos para favorecer claramente al candidato del gobierno.

9. Un programa de resultados electorales preliminares (PREP) severamente cuestionado y que aquí incurrió en errores garrafales que lesionaron la confiabilidad de la elección.

10. Una campaña negra sin precedentes en la historia política de la entidad, auspiciada por oscuros y siniestros intereses con la finalidad de beneficiar al candidato del gobierno, basada en la misoginia, la calumnia y la propagación de mentiras, conductas cobardes que ensuciaron la elección, ahuyentaron al electorado, agraviaron a los contendientes y lastimaron la buena fe de las y los ciudadanos.

"Todo lo señalado tiene un alcance jurídico al que habremos de dar puntual seguimiento, porque la legalidad es otro valor fundamental de la democracia", afirmó.

También se refirió a "una negociación entre el PRI y el PRD para intercambiar apoyo político, sin importarles la genuina voluntad de la ciudadanía".

Según dijo, entre ambos partidos se dieron apoyo recíproco en la elección de gobernador, "a cambio de las elecciones municipales de la capital y Soledad, traicionando políticamente a sus propios candidatos y electores y perjudicando gravemente las condiciones de gobernabilidad de San Luis Potosí para el futuro".

En el siguiente sitio se encuentra el texto íntegro al que la ahora ex candidata del PAN dio lectura:vivasanluis.com.mx/?p=374

Titulado de universidad patito decide quién gana los premios de periodismo

TITULADO DE UNIVERSIDAD PATITO DECIDE QUIÉN GANA LOS PREMIOS DE PERIODISMO

#SLP #SanLuisPotosí #México #GobiernoSLP#AlInstante

Por Eric Muniz de la Rosa.-

San Luis Al Instante.-
Era solo cuestión de tiempo para que surgieran las discrepancias y controversias en la designación de los ganadores del Premio Estatal de Periodismo de San Luis Potosí. No vale la pena discutir ahora la calidad del trabajo premiado que está siendo cuestionado, lo que merece ser discutido es la calidad del jurado que decide a quien premiar.

Lo que es difícil de comprender, y que quizás no tenga explicación, es el por qué se adoptó la inusual decisión de no dar a conocer los nombres de los integrantes del jurado calificador. De todos, excepto el del presidente del comité organizador, Óscar Alejandro Montero García

LA FALSA CIUDADANIZACIÓN DEL PREMIO ESTATAL DE PERIODISMO


"A partir de este momento dejo en manos de los comunicadores el certamen”. Con esas palabras Marcelo de los Santos Fraga, el entonces gobernador de San Luis Potosí, inició la ceremonia de entrega del Premio Estatal de Periodismo 2008.

Sin embargo, han pasado siete años desde la “ciudadanización" y en ninguna de esas ocasiones los “comunicadores" o periodistas, ni han formado parte del comité organizador, ni han sido parte del jurado calificador, ni como consejeros en el proceso.

Mucho menos la ciudadanía, los potosinos no saben cuál es el propósito de premiar a un grupo en particular a costa de erario, cuando existen de menos otros 50 oficios tanto, o más importantes que el periodismo ¿De qué privilegios goza este oficio en particular? Hay que señalar que en premios en efectivo y gastos de organización muy se gasta cerca de un millón de pesos de los contribuyentes.

Quizás la persona mas indicada para contestar esas preguntas es Óscar Alejandro Montero García.

¿QUIÉN ES ÓSCAR ALEJANDRO MONTERO GARCIA?

Hasta su llegada a San Luis Potosí, a finales de la década de los 80, Óscar Montero no había tenido estudios superiores formales, solamente estudios opcionales en el Centro de Capacitación Cinematográfica, una escuela no afiliada y sin certificación de la Secretaria de Educación Publica; Óscar presume haber “estudiado” en la Escuela de Escritores de la Sociedad General de Escritores de México, estudios que no tienen ninguna significancia fuera del diminuto círculo de escritores de guiones para cine y televisión.

De sus guiones ninguno ha sido llevado a producción de ninguna clase, ni siquiera existen videos que Óscar Montero haya producido, ni ha concursado, mucho menos ganado ningún certamen en ninguna de esas especialidades.

Algo significativo es que ambos supuestos estudios que realizó no le llevaron más de 12 meses de estudio, pues ambas escuelas apenas entraron a funcionar cuando Oscar ya radicaba en San Luis Potosí.

MAESTRO EN LA ESCUELA DE CIENCIAS DE COMUNICACIÓN DE LA UASLP

Algo que es increíblemente incongruente es el hecho de que la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, como si no se tratara de la llamada “Máxima Casa de Estudios” en el Estado, se haya prestado para dar cabida como maestro en sus aulas a Óscar Montero García, sin que éste contara con las necesarias credenciales para llenar una cátedra.

Como si en San Luis Potosí no hubiera profesionales, educados en esa misma universidad, que a falta de oportunidades se ven en la necesidad de trabajar como taxistas, la UASLP contrató a Óscar Montero como catedrático, aun sin contar con un título universitario. Efectivamente, de acuerdo al acta de la sesión ordinaria del 30 de enero de 2001: “el H. Consejo Directivo Universitario aprobó incorporar como profesor a Óscar Alejandro Montero García, sin contar con el título profesional, a la planta docente de la Escuela de Ciencias de la Comunicación, en la inteligencia de que esta autorización no implica el reconocimiento u otorgamiento de Título Profesional alguno”.

SE TITULA EN UNA UNIVERSIDAD “PATITO”

Para suerte de Óscar Montero, en San Luis Potosí hizo su aparición una de esas universidades “patito”, de las que ni necesidad hay de asistir a clases, cuyo edificio está continuamente cerrado, sus teléfonos sin quien los conteste y un sitio de internet de acceso imposible.

En esa “Universidad”, cuyo Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (el famoso RVOE o REVOE) lo obtuvo gracias a que su “rector” fue funcionario del gobierno del estado, se “graduó” Óscar Montero, pero hasta el 2011, lo que quiere decir que por 10 (diez) años fue “maestro” de la UASLP sin contar con un título profesional, aunque fuera “patito”. Su cédula es la número 7284745, en la carrera de ciencias de la comunicación (que no es periodismo), Por la Universidad Abierta de San Luis Potosí.

EL “RECTOR” DE LA UNIVERSIDAD ABIERTA CON TÍTULOS PATITO

Ya son sobradas las razones por las que Óscar Montero es la persona menos indicada para premiar trabajos periodísticos, aunque sean los paupérrimos trabajos que se califican año con año en el Premio Estatal de Periodismo.

Pero, antes de que la Universidad Abierta me acuse de mentiroso, aquí hay más pruebas.

Santiago Alfredo Salas de León, el “rector” de la Universidad Abierta, también tiene títulos de universidades “patito”. Incluye en su amplio curriculum el ser Doctor en Gobierno y Administración Pública por la Escuela Libre de Ciencias Políticas y Administración Pública de Oriente y presume otro doctorado en educación por la Atlantic International Univesity, también tiene un doctorado por la Universidad Galilea (de Aguascalientes).

En el portal de la Subsecretaría de Educación Superior de la SEP, esta dependencia alerta sobre las instituciones que ofrecen programas educativos sin REVOE. Advierte que certificados, diplomas, títulos y grados expedidos por estas universidades o escuelas no tienen validez en México. La SEP incluye en ese grupo a la Atlantic International University, una universidad por internet que tampoco está reconocida por las autoridades educativas de Estados Unidos.

En la misma situación de universidad “patito”, sin REVOE, está la Escuela Libre de Ciencias Políticas y Administración Pública de Oriente.

Así que los doctorados que presume Alfredo Salas de León tienen la misma validez que tienen los “panchólares”, aquellos “dólares” de jugar que salían en el Choco Milk.

MI MAYOR DEFECTO ES SER MEXICANO

Para terminar, por si fuera poco, otro “doctorado” de Alfredo Salas de León es el que obtuvo de la Universidad Galilea. ¿Recuerdan al candidato a diputado federal por Aguascalientes que dio esa respuesta en televisión? Pues es nada menos que el “rector” de esa otra universidad “patito”. Para rematarla es potosino, Mauricio Alva Moreno. Hizo la prepa en el colegio marista (Instituto Potosino) ¿Adivinan de qué “universidad” se graduó de abogado? Siiiiii… de la Universidad Abierta. O sea que se regalan títulos, maestrías y doctorados entre sí.

Oh, y la “Universidad” Galilea acaba de perder su REVOE, su rector original y fundador, Alfonso María Alva Martínez, otro potosino, por razones desconocidas “desapareció” como rector y le dejó la rectoría a su hijo, el Mauricio que menciono arriba.

Creo que por esta historia merezco el Premio Estatal de Periodismo. Caramba, y ni siquiera vivo en México, ya no en San Luis Potosí.