Mostrando entradas con la etiqueta Poder Judicial del Estado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Poder Judicial del Estado. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de junio de 2021

Demandan destituir al Consejero Huitzilíhuitl Ortega por intromisión en política

DEMANDAN DESTITUIR AL CONSEJERO HUITZILÍTHUITL ORTEGA POR INTROMISIÓN EN POLÍTICA


Les invitamos a seguirnos en nuestro canal de Telegram, a través del siguiente enlace: https://t.me/sanluisalinstante

Comunicado de prensa.-

San Luis Al Instante.- Diferentes Asociaciones y Barras de Abogados del Estado de San Luis Potosí exigen que la Presidenta del Poder Judicial de San Luis Potosí, Olga Regina García López, destituya al Consejero de la Judicatura Huitzilíhuitl Ortega Pérez, debido a que recientemente promovió a políticos en el máximo órgano de expedición de justicia del Estado, infringiendo la Ley Electoral.

Un grupo de abogados, entre ellos, Juan José Frías Aguilera, perteneciente a la Asociación de Abogados Postulantes y Especialistas en Oralidad A.C., entregó un oficio a la Presidenta del también Supremo Tribunal de Justicia de San Luis Potosí, Olga Regina García López, para que separe del cargo al Magistrado en mención por sostener una reunión con líderes sindicales y favorecer así el voto para el ex candidato a Gobernador de extracción panista, Octavio Pedroza Gaitán, además de que ordene que se le investigue por otros hechos delictivos.

"
Huitzilíhuitl Ortega convocó a varios abogados para defender al ex candidato a la Gubernatura del PAN, Octavio Pedroza Gaitán, actitud que no puede realizar por ser parte de esta institución. Por eso, solicitamos que de manera inmediata se le destituya, pues está dejando una imagen negativa del verdadero servicio que se realiza en la institución, que es la expedición de justicia y no la defensa del voto", señaló Frías Aguilera.

Los litigantes demandan Olga Regina García López no convertirse en cómplice, pues como titular del Consejo de la Judicatura sí puede realizar esa separación. Por esa razón, plantean esta demanda y que al Consejero Huitzílihuitl Ortega se le finquen responsabilidades, además de que se le investigue.

"El sector de la abogacía está harto de este tipo de circunstancias", subrayaron y señalaron estar dispuestos a continuar con los procedimientos legales que se deriven de esta intromisión política, incluso acudirán al Congreso del Estado para que haga un pronunciamiento al respecto.

"A la Magistrada no le conviene incurrir en complicidad, porque entonces ella podría caer en responsabilidad y, en todo caso, se le puede abrir un Juicio Político. Apelamos a la buena disposición y que no permita estos actos deshonestos y que no se haga cómplice, que no meta las manos por un sujeto corrupto como es él, tiene varios señalamientos por actitudes irregulares y de las cuales tenemos pruebas", puntualizaron los profesionales del Derecho.

miércoles, 16 de junio de 2021

Analizan Comisiones de Diputados propuestas de Carreras para Magistrados

ANALIZAN COMISIONES DE DIPUTADOS PROPUESTAS DE CARRERAS PARA MAGISTRADOS


Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- Las Diputadas y los Diputados integrantes las Comisiones de Gobernación y Justicia revisaron las propuestas de ternas enviadas por el Ejecutivo del Estado para ocupar cargos de Magistrados numerarios del Poder Judicial del Estado, y dieron cuenta de los amparos que fueron promovidos por Magistrados que no fueron reelectos.

La Diputada Beatriz Benavente Rodríguez, Presidenta de la Comisión de Gobernación, explicó que en dos caso particulares, de los Magistrados Luis Fernando Gerardo González y Refugio González Reyes, que no fueron reelectos y promovieron amparos ante la justicia federal, éstos se les concedió y cuentan con una suspensión provisional.

En el caso de las Magistradas Graciela González Centeno y María del Rocío Hernández Cruz, acudieron a una segunda instancia en revisión de su amparo, a lo cual la justicia federal aún no se ha pronunciado, por lo cual se esperará hasta unos días antes del vencimiento del plazo, para que el Congreso del Estado tome una decisión en este sentido.

“Al momento no tenemos claro si les van a otorgar la suspensión o no. El problema es que nosotros como Congreso, si seguimos con el trámite y al final se les concede la suspensión y ya se nombró a otro Magistrado, estaríamos poniendo en estado de vulnerabilidad al Poder Judicial, porque ellos también los nuevos que se nombraran tendrían ya derechos adquiridos. En esa lógica es que decidimos en estos dos casos no actuar y llevarlo a la fecha límite. Esto se va hasta el 2 de julio”, expuso.

Indicó que en estos dos casos se esperará a que la justicia federal se pronuncie, para tomar la determinación dentro de las comisiones de Justicia y Gobernación. Precisó que existen otras tres vacantes de magistraturas, de las cuales no existen ningún amparo ni circunstancia, y que serán analizadas por las Comisiones Unidas, para lo cual se hizo circular los diversos curriculums para su análisis y valoración, a fin de que en una próxima reunión puedan ser considerados.

Las ternas se encuentran integradas de la siguiente manera: La primera, Aguilar Cazarez José, Aguilar Gómez Liliana Elizabeth y Onofre Díaz María América; en la segunda, Moreno Salazar Sergio Alberto, Oviedo Abrego Armando Rafael y Solís Delgadillo Juan Mario; y la tercera, López Leyva Oscar Ricardo, Méndez Montes Miguel Ángel y Torres Sánchez Silvia.

“Estas ya están totalmente acéfalas. Estamos en condiciones de poderlo votar. Pero como no existe prisa y toda vez que se integraron nuevos perfiles a estas ternas, le dejamos la posibilidad a los integrantes de las comisiones de Gobernación y Justicia para que puedan revisarlo y ya previamente determinando las fechas para votar estas otras ternas”, concluyó la Legisladora.


viernes, 28 de mayo de 2021

Diputados batean ternas de "Magistrados Carnales" del Gobernador Carreras

DIPUTADOS BATEAN TERNAS DE MAGISTRADOS "CARNALES" DEL GOBERNADOR CARRERAS


Les invitamos a seguirnos en nuestro canal de Telegram, a través del siguiente enlace: https://t.me/sanluisalinstante

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- Al no contar con mayoría calificada en la votación, en Sesión Ordinaria del Congreso del Estado se acordó devolver al Ejecutivo del Estado las tres ternas de profesionistas propuestas para elegir Magistrados Numerarios y Magistrada Numeraria del Poder Judicial, para el periodo del 28 de mayo del 2021 al 27 de mayo del 2027.

La primera terna estaba conformada por los profesionistas: Daniel Berrones Zapata, quien obtuvo un voto; Francisco Escobedo Zubiaga, con cero votos;  y Armando Rafael Oviedo Abrego, con 17 votos a favor. Se registraron 8 votos nulos.

Diputados han designado Magistrados incompetentes, denuncian abogados


En la segunda terna se proponía a las profesionistas Claudia Berenice Badillo Álvarez, con cero votos; Katia Iliana Martínez Pinal, con cero votos; y Silvia Torres Sánchez con 15 votos a favor. Se registraron 11 votos nulos.

La tercera terna estaba conformada por los profesionistas: María América Onofre Díaz, con 15 votos a favor; Francisco Javier Reyna Azpeitia, con cero votos; y Griselda Tello Ubaldo, con cero votos. Se registraron 11 votos nulos.

Presiona Hernández Delgadillo a Diputados para imponer a cuñada como Magistrada



martes, 25 de mayo de 2021

Pretende Carreras colocar Magistrados carnales, alerta Diputado a abogados

PRETENDE CARRERAS COLOCAR MAGISTRADOS CARNALES, ALERTA DIPUTADO A ABOGADOS


Les invitamos a seguirnos en nuestro canal de Telegram, a través del siguiente enlace: https://t.me/sanluisalinstante

San Luis Al Instante.-
 El Diputado Local Edgardo Hernández Contreras denunció que el Gobernador Juan Manuel Carreras y el Secretario General de Gobierno, Jorge Daniel Hernández Delgadillo, impulsan entre miembros de la LXII Legislatura la designación de nuevos Magistrados del Poder Judicial, entre quienes figura la cuñada de este último funcionario.

Presiona Hernández Delgadillo a Diputados para imponer a cuñada como Magistrada


Lo anterior lo hizo el Diputado Hernández Contreras a través de un video subido a redes sociales digitales, este martes 25 de mayo. En ese mensaje advierte al gremio de los abogados y a funcionarios del Poder Judicial que aspiran con legitimidad a obtener una Magistratura del Poder Judicial, sobre acciones criminales impulsadas por el Gobernador Carreras.

Según explicó, a través de su Secretario General de Gobierno, el Jefe del Ejecutivo negocia con Diputados Locales la venta de terrenos del Gobierno del Estado y adquiridos originalmente para el establecimiento de la armadora de automóviles Ford, para darles un pago de marcha por sus servicios, entre los que estaría la designación de Magistrados recomendados por él.

Desesperado Carreras: Quiere una última rebanada con venta de terreno de Ford


Los Diputados utilizados en estas oscuras maniobras por Carreras López, a través de Jorge Daniel Hernández Delgadillo, son Rosario Sánchez Olivares, Cándido Ochoa Rojas y Rubén Guajardo Barreras. "Quiero evidenciar la arbitrariedad de cómo Carreras y Hernandez Delgadillo están negociando cargos tan importantes, que tienen que ver con la impartición de justicia. Muchos de estos perfiles no tienen capacidad, experiencia y trayectoria", sostuvo el Diputado Hernández Contreras.

Calificó como "acuerdos cochinos" entre el Jefe del Ejecutivo y miembros de la LXII Legislatura, tanto en su afán de desincorporar los terrenos destinados inicialmente a la Ford y tapar boquetes financieros por de 1,5o0 millones de pesos en créditos bancarios y otros 1 mil millones en préstamos quirografarios.

Carreritas no quiere irse sin moche por venta de 280 hectáreas de terreno de Ford


"Los Diputados se prestan a corruptelas y el Secretario General de Gobierno, Jorge Daniel Hernández Delgadillo, impulsa a su cuñada. En San Luis Potosí estamos en el hoyo por culpa de estos servidores que solo sirven para servirse a ellos mismos", puntualizó el Legislador.

Advirtió que además hay un tema muy delicado en la designación de Magistrados del Poder Judicial, debido a que hay Magistrados que no fueron ratificados por el Congreso del Estado y que acudieron ante la justicia a promover amparos. A dos de ellos ya les concedieron la suspensión provisional, de modo que no pueden designarse nuevos Magistrados si no se respetan dichos amparos, dijo.

"No vamos a hacer ese ridículo por falta de sensibilidad y nula aplicación de Estado de Derecho. No hay razón plena de que les den o no la razón. Pero ya vamos a designar nuevos Magistrados", puntualizó Hernández Contreras en su video.

lunes, 19 de abril de 2021

Abogados amenazan con tomar Congreso del Estado por imposición de Magistrados

ABOGADOS AMENAZAN CON TOMAR CONGRESO DEL ESTADO POR IMPOSICIÓN DE MAGISTRADOS


Les invitamos a seguirnos en nuestro canal de Telegram, a través del siguiente enlace: https://t.me/sanluisalinstante

Comunicado de prensa.-

San Luis Al Instante.- Integrantes de diversas asociaciones de abogados de San Luis Potosí amenazan con tomar las instalaciones del Congreso del Estado, si es que continúa lo que consideran una obra teatral en la elección de Magistrados del Poder Judicial del Estado.

Fueron Juan José Frías Aguilera y Efraín Torres Salazar, de la Asociación de Abogados Postulantes y Especialistas en Oralidad A.C.; José Ramón Reyna Estrada, del Consejo Potosino de Abogados A.C; Marco Antonio Coca Manzanares, de la Asociación de Abogados Plan de San Luis, entre otros, quienes señalaron que en todo el Estado están preparados para revertir cualquier decisión que se tome desde el legislativo.

Presiona Hernández Delgadillo a Diputados para imponer a cuñada como Magistrada


“Es una obra teatral. No le damos legitimación y, sí es así, tendremos que tomar el recinto legislativo”, advirtió.

Los quejosos afirman que las ternas enviadas al Congreso del Estado no corresponden a un estudio serio de los mejores perfiles, por lo que consideran sólo se está cayendo en amiguismos, compadrazgos y hasta compromisos políticos.

“El Ejecutivo está mandando ternas que le sirvan a él. Pero al momento de que estén trabajando esos abogados designados, vamos a tener que lidiar con las resoluciones de los Magistrados y nos la vamos a pasar en impugnaciones por su falta de pericia”, sostuvieron.

Tienen información fidedigna de que se está promoviendo a la secretaria particular de Cándido Ochoa Rojas y a la secretaria particular del actual Secretario General de Gobierno, así como a María América Onofre Díaz, Silvia Torres Sánchez, Armando Oviedo Abrego, entre otros.

“Nosotros mandamos ternas donde propusimos a gente capaz que conoce la materia. Propusimos a Ricardo Rodríguez Rodríguez, Benjamín Garza de Lira y a varios más, que tienen experiencia como maestros de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí y ahora vemos que quieren mandar a personas que ni siquiera conocen donde se encuentran los juzgados. No se vale querer imponer los cargos de Magistrados”, puntualizaron.

Con estas imposiciones no se descarta que crezca la corrupción en el Poder Judicial de San Luis Potosí, pues al permitir que entren abogados corruptos como Magistrados, van a permitir que se dé lo mismo cuando lleguen a resolver algún caso.

jueves, 15 de abril de 2021

Presiona Hernández Delgadillo a Diputados para imponer a cuñada como Magistrada

PRESIONA HERNÁNDEZ DELGADILLO A DIPUTADOS PARA IMPONER A CUÑADA COMO MAGISTRADA

Les invitamos a seguirnos en nuestro canal de Telegram, a través del siguiente enlace: https://t.me/sanluisalinstante

San Luis Al Instante.- Diputados han denunciado presiones y negociaciones ilícitas del Secretario General de Gobierno, Jorge Daniel Hernández Delgadillo, para imponer a su cuñada María América Onofre Díaz, como Magistrada del Supremo Tribunal de Justicia.

De acuerdo con la información que ha trascendido en las últimas horas, el Gobernador Juan Manuel Carreras López ya ha enviado al Congreso del Estado tres ternas para renovar los bancos del Poder Judicial del Estado que en breve estarán vacantes. Dichas ternas se encuentran integradas de la siguiente forma:

Daniel Berrones Zapata, Francisco Escobedo Zubiaga y Armando Oviedo Ábrego, quien en la actualidad es Secretario del Consejo Estatal de Seguridad Pública y quien también es impulsado desde el Gobierno del Estado, mediante generosos estímulos a corruptos Diputados. De esa forma, Oviedo Ábrego sería rescatado del desempleo al término de la administración.

Otra terna se encuentra integrada por María América Onofre Díaz, Francisco Javier Reyna Azpeitia y Griselda Tello Ubaldo. La primera de las personas mencionadas es esposa del célebre Nicolás Hernández Delgadillo, hermano del Secretario General de Gobierno.

Nicolás Hernández Delgadillo es un ex integrante de la Policía Ministerial del Estado señalado por múltiples actos criminales. Fue responsable de la gestión de La Pila y se le señaló de controlar para su beneficio el tráfico de sustancias prohibidas en ese Centro de Readaptación y el comercio de alimentos.

Debido a ello, su hermano Jorge Daniel Hernández Delgadillo despliega presiones y negociaciones ilícitas con Diputados Locales para imponer a su cuñada María América Onofre Díaz como Magistrada, lo cual permitiría a su familia convertirse en uno de los clanes que controlan el Poder Judicial de San Luis Potosí.

La última de las tres ternas se encuentra integrada por Claudia Berenice Badillo Álvarez, Katya Iliana Martínez Pinal y Silvia Torres Sánchez.

Por otra parte, al actual Secretario General de Gobierno, Jorge Daniel Hernández Delgadillo, se le ha señalado de haber vendido tolerancia hasta por 100 mil dólares a empresarios de "giros negros", durante su anterior desempeño en el mismo puesto público.

Con las presiones y negociaciones que este funcionario dirige desde su puesto público para obtener de Diputados Locales corruptos su voto a favor de su cuñada América Onofre, incurriría en delitos como uso ilegal de la función pública y nepotismo.

martes, 30 de marzo de 2021

Negocian Diputados y Gobernador reestructuración de Poder Judicial y CEDH

NEGOCIAN DIPUTADOS Y GOBERNADOR REESTRUCTURACIÓN DE PODER JUDICIAL Y CEDH


Síguenos en nuestro Canal de Telegram, a través del siguiente enlace:
https://t.me/sanluisalinstante

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- El Congreso del Estado está en contubernio con el Gobierno del Estado para elegir a Magistrados, la Presidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, el Fiscal Anticorrupción y hasta para la venta de los terrenos de la Ford, denunció el Diputado Edgardo Hernández Contreras, del Partido Verde Ecologista de México.

Diputados retiran dictámenes para reestructurar la CEDH y revisarán perfiles


"Deben enterarse y saber que una vez más, el Congreso del Estado está a modo, que evidentemente no se revisaron a fondo los currículos para posicionar a la mejor candidata en la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Otra vez simulaciones y parcialidad. De nuevo el Congreso del Estado es ventanilla de trámite del Poder Ejecutivo. Lo mismo ocurre en la elección de Magistrados y hasta en la venta de los terrenos de la transnacional Ford", afirmó.

Denunció que no se están analizando adecuadamente los perfiles de las personas interesadas en ocupar diversos cargos; y más bien, están negociando con el tema. Para ello, han sostenido encuentros privados con el ex Secretario General de Gobierno, Alejandro Leal Tovías, y con el actual encargado de la política interna, Jorge Daniel Hernández Delgadillo.

Dejar intereses personales en designación de Presidenta de CEDH, pide lideresa cameral


"Abogados manifiéstense. Yo no puedo contra todos. No permitan que les atropellen sus derechos. Ustedes, los que día a día velan por impartir justicia, no permitan que improvisados canjeen una Magistratura por los votos. Han tenido dos reuniones con Alejandro Leal Tovías que está involucrado, que porque Jorge Daniel Hernández Delgadillo no puede ni tiene facultad de convencer a los Diputados para repartirse todo eso. Ese es el Congreso que representa a San Luis Potosí. Me da vergüenza", subrayó .

Además de la reestructuración de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, el Congreso del Estado elegirá a dos Magistrados del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa para cubrir plazas que quedarán vacantes.

En otro tema, el Diputado Edgardo Hernández Contreras criticó la alta delincuencia que prevalece en el Estado de San Luis Potosí, que se encuentra en una de sus peores crisis, y llamó a las autoridades a resolver el fenómeno que pasa por uno de los momentos más difíciles en la historia de la entidad.

jueves, 28 de enero de 2021

Suspenden actividades presenciales en el Poder Judicial por Semáforo Rojo Covid

SUSPENDEN ACTIVIDADES PRESENCIALES EN EL PODER JUDICIAL POR SEMÁFORO ROJO COVID

San Luis Al Instante.- A partir de este jueves 28 de enero han sido suspendidas en forma total las actividades presenciales en el Supremo Tribunal de Justicia de San Luis Potosí, a causa del Semáforo Rojo de Máximo Riesgo de Covid-19. Los tiempos procesales de todas las materias legales no tendrán perjuicio, dijeron autoridades.


Tentativamente la actividad reiniciará el día 9 de febrero, sólo en caso de que mejore la emergencia sanitaria en la entidad potosina. El trabajo de los juzgados será efectuado a distancia para casos de cumplimiento de sentencias en juicio de amparo y audiencias para etapas procesales impostergables en el sistema penal acusatorio.

También serán suspendidas las actividades de todos los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia; es decir juzgados y salas de apelación, además de la administración del Poder Judicial del Estado. Sólo se establecerán guardias en juzgados para atender asuntos urgentes.

No se suspenderán los términos procesales ni de audiencias para el caso de videoconferencias o presenciales, según lo determinen los operadores jurisdiccionales para estas dos últimas materias.

Los magistrados del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial declararon impostergables las determinaciones judiciales de carácter urgente, como calificación de detenciones, vinculaciones a proceso, imposición y modificación de medidas cautelares (como la prisión preventiva y la libertad personal).

En el Acuerdo General Quinto se determina la suspensión de actividades en los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia y administrativos del Poder Judicial del Estado, por lo que no correrán términos procesales en materia civil, mercantil, familiar y laboral, en el período mencionado.

También serán suspendidas las actividades de todos los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia; es decir juzgados y salas de apelación, además de la administración del Poder Judicial del Estado. Sólo se establecerán guardias en juzgados para atender asuntos urgentes.

No se suspenderán los términos procesales ni de audiencias para el caso de videoconferencias o presenciales, según lo determinen los operadores jurisdiccionales para estas dos últimas materias.

Los magistrados del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial declararon impostergables las determinaciones judiciales de carácter urgente, como calificación de detenciones, vinculaciones a proceso, imposición y modificación de medidas cautelares (como la prisión preventiva y la libertad personal).

En el Acuerdo General Quinto se determina la suspensión de actividades en los órganos jurisdiccionales de primera y segunda instancia y administrativos del Poder Judicial del Estado, por lo que no correrán términos procesales en materia civil, mercantil, familiar y laboral, en el período mencionado.

En los Juzgados Penales del Sistema Tradicional, de Justicia Especializado en Adolescentes y ejecución de medidas tradicional, así como en los Juzgados Mixtos de Primera Instancia que conozcan de la materia penal y de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Estado, se implementarán guardias para atender los asuntos urgentes.

En los Centros Integrales de Justicia y en los Tribunales de Juicio Oral, no se suspenderán términos procesales ni audiencias, las cuales se llevarán a cabo a través de videoconferencia o presenciales, según determinen los operadores jurisdiccionales, en audiencia privada y solo con las partes involucradas.

En el Juzgado Especializado en Órdenes de Protección de Emergencia y Preventivas a favor de la Mujer y de Procedimientos no Controvertidos y en los Juzgados Familiares del Primer, Segundo, Tercero y Sexto Distrito Judicial con residencia en la ciudad de San Luis Potosí, Matehuala, Rioverde y Ciudad Valles, deberán implementarse guardias para atender los asuntos urgentes, como son los relativos a la emisión de las órdenes de protección y consignación de pago por alimentos; así como también, el Área de Recursos Financieros para la liberación de los cheques de depósito.

El Centro de Conciliación y Mediación del Poder Judicial, igualmente cerrará sus instalaciones en el periodo acordado. El Tribunal de Justicia Laboral deberá establecer guardias del 28 de enero al 9 de febrero para los casos urgentes.

viernes, 2 de octubre de 2020

Batean diputados a seis magistrados del Poder Judicial y ratifican a otros tres

BATEAN DIPUTADOS A SEIS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL Y RATIFICAN A OTROS TRES

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- En Sesión Ordinaria, los integrantes de la LXII Legislatura aprobaron la ratificación de los Magistrados Numerarios del Poder Judicial: Rebeca Anastacia Medina García, con 20 votos a favor y 6 en contra; Juan Paulo Almazán Cue, con 18 votos a favor y 8 en contra; y Olga Regina García López, con 21 votos a favor y 4 en contra. Estos cargos no deberán ser ejercidos después de los 73 años de edad, ni por un periodo mayor a 15 años, contados a partir del inicio de su designación, en términos del párrafo tercero del artículo 97 de la Constitución Política del Estado de San Luis Potosí.

Posteriormente, en Sesión Solemne los magistrados ratificados rindieron protesta de ley, donde se contó con la presencia del Secretario General de Gobierno, Alejandro Leal Tovías, en representación del Poder Ejecutivo; y de la magistrada Manuela García Cazares, en representación del Poder Judicial.

Al no reunir mayoría calificada, se rechazaron las propuestas para ratificar a los magistrados: Luis Fernando Gerardo González, con 3 votos a favor, 6 abstenciones y 17 votos en contra; Graciela González Centeno, con 15 votos a favor, 3 abstenciones y 8 votos en contra; Arturo Morales Silva, con 8 votos a favor, 4 abstenciones y 14 votos en contra; María Refugio González Reyes con 12 votos a favor y 13 en contra; María del Rocío Hernández Cruz, con 16 votos a favor y 9 en contra; y Juan José Méndez Gatica, con 12 votos a favor, 2 abstenciones y 11 en contra.

De acuerdo a lo establecido en el mismo artículo 97 de la Constitución Política del Estado, “para ser ratificado se requerirá el voto favorable de cuando menos las dos terceras partes de los miembros del Congreso. En caso contrario se declarará la vacante, debiendo procederse en consecuencia”.

En los dictámenes respectivos, presentados por las comisiones de Gobernación y Justicia se indica que coinciden con los criterios judiciales en cuanto que la posibilidad de ratificación de los Magistrados, como condición para obtener la inamovilidad judicial, debe entenderse referida a la actuación del funcionario judicial y no así a la sola voluntad del órgano u órganos a los que la Constitución Local otorga la atribución de decidir sobre tal ratificación. 

Este principio ha sido establecido como una de las formas de garantizar la independencia y autonomía judicial, no sólo como un derecho de tales servidores públicos, sino principalmente como una garantía de la sociedad pues ésta tiene derecho a contar con Magistradas capaces e idóneos que cumplan con la garantía constitucional de acceso a la justicia pronta, completa e imparcial de los gobernados.

En consecuencia, tal posibilidad de ratificación se encuentra sujeta a lo siguiente:

1) A la premisa básica de que el cargo de Magistrada no concluye por el solo transcurso del tiempo previsto en nuestra Constitución Local para la duración del mismo;

2) A la condición relativa de que el funcionario judicial de que se trate haya cumplido el plazo del cargo establecido en la Constitución Local; y

3) Una evaluación de la actuación de los Magistrados, que se concreta en la emisión de dictámenes escritos en los que se precisen las causas por las que se considera que aquéllos deben o no ser ratificados, para no afectar la continuidad en el funcionamiento normal del órgano jurisdiccional, aplicando reglas que sean del conocimiento público para garantizar que la calificación realizada atienda a criterios objetivos.

En tal virtud, estas dictaminadoras concluyen que una vez que fueron analizados y revisados en lo particular con cada uno de los elementos que sirvieron de parámetro para determinar sobre la ratificación o no del evaluado, en el cargo de Magistrado Numerario, consideramos que se cumple con lo establecido en los artículos citados en la Consideración Quinta, y además de las pruebas presentadas, con los elementos de, eficiencia, capacidad, honorabilidad, competencia y probidad en la impartición de justicia, los cuales son indispensables para su ratificación.

jueves, 30 de julio de 2020

Alarma entre trabajadores del Poder Judicial por brote de Covid-19

ALARMA ENTRE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL POR BROTE DE COVID-19


San Luis Al Instante.- Luego de que varios trabajadores del Poder Judicial del Estado han caído enfermos de Covid-19, al haber sido contagiados por el peligroso coronavirus SARS-SoV-2, hay alarma entre empleados de esa institución y demandaron la intervención de sus organizaciones sindicales para su protección, quizás incluso con un nuevo cierre de o con el establecimiento de otros medios de operación.

Covid pega en el Poder Judicial: Su presidenta contagiada por el virus

Junto al caso de la propia presidenta del Poder Judicial del Estado, magistrada Regina García López, quien ha sido reportada como contagiada por el nuevo y temible virus, hay varios empleados de diversas áreas de esa institución que también han sido víctimas de esta enfermedad. En concreto mencionan a los departamentos de Recursos Humanos y de Recursos Financieros.

Entre los trabajadores hay alarma, porque a diario han convivido con las personas que han sido reportadas como contagiadas por el SARS-CoV-2 y temen que hayan contraído el virus o se encuentre en el ambiente de sus áreas de trabajo. Ya hay dos casos confirmados, pero a otros también se les ha regresado a sus casas.

Según sus versiones, ni en los juzgados ni en salas de especialidad jurídica se han registrado contagios. No obstante, demandaron la intervención inmediata de sus dirigentes de los sindicatos Único de Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado e Independiente de Trabajadoras y Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado para tener garantías en su desempeño.

Además del contagio de la presidenta del Supremo Tribunal de Justicia, magistrada Regina García López, también se han reportado en forma oficial a otros cinco empleados como enfermos por Covid-19.

El pasado 18 de junio el Poder Judicial del Estado retornó a las actividades, luego de tres meses de suspensión a consecuencia de la pandemia ocasionada por el SARS-CoV-2. A 24 horas de su reapertura fue reportado un brote. Sin embargo, al parecer nadie tomó en cuenta que estaba desarrollándose allí un ambiente propicio para la propagación del virus.

Estalla brote de SARS-COV-2 en Poder Judicial, a 24 horas de reapertura

Exigen agrupaciones de abogados reapertura inmediata de actividad judicial

lunes, 27 de julio de 2020

Covid pega en el Poder Judicial: Su presidenta contagiada por el virus

COVID PEGA EN EL PODER JUDICIAL: SU PRESIDENTA CONTAGIADA POR EL VIRUS



San Luis Al Instante.- Durante la mañana de este lunes 27 de julio se ha dado a conocer que la presidenta del Poder Judicial del Estado, magistrada Regina García López, ha sido contagiada por el temible coronavirus SARS-CoV-2 y, en consecuencia, ha caído enferma de la peligrosa enfermedad Covid-19.


El pasado viernes 24 de julio la magistrada García López se realizó la prueba rápida para Covid-19, resultando positiva. Como resultado de lo anterior, se le realizó la prueba PCR, cuyo resultado se le entregará en próximos días.

García López se encuentra en aislamiento domiciliario, atendiendo las actividades propias de su función desde casa a través de medios tecnológicos, se informó esta mañana.

Otros 5 trabajadores de diversas áreas de esta institución también reportaron resultados positivos a pruebas de detección de coronavirus, por lo cual se encuentran en aislamiento domiciliario, reportándose que todos ellos, al igual que la Magistrada Presidenta, están asintomáticos.

En áreas de trabajo se ha procedido a la desinfección.


Estalla brote de SARS-COV-2 en Poder Judicial, a 24 horas de reapertura

Exigen agrupaciones de abogados reapertura inmediata de actividad judicial

viernes, 24 de julio de 2020

Pide Carreras ratificación de 10 magistrados; entre ellos Almazán Cué

PIDE CARRERAS RATIFICACIÓN DE 10 MAGISTRADOS; ENTRE ELLOS ALMAZÁN CUÉ


Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- En sesión de la Diputación Permanente se recibieron las propuestas del Gobierno del Estado para la ratificación de 10 magistrados del Supremo Tribunal de Justicia.

Los dictámenes de las propuestas de ratificación de magistrados que fueron turnadas a las comisiones de Gobernación y Justicia para su proceso de evaluación, son: Magistrado Numerario Luis Fernando Gerardo González; Magistrada Numeraria Graciela González Centeno, Magistrada Numeraria Rebeca Anastasia Medina García, Magistrado Numerario Juan Paulo Almazán Cue, Magistrado Numerario Arturo Morales Silva, Magistrada Numeraria María Refugio González Reyes, Magistrada Numeraria María del Rocío Hernández Cruz; Magistrada Numeraria Olga Regina García López, Magistrado Numerario Juan José Méndez Gatica y, Magistrado numerario Martín Celso Zavala Martínez.

Asimismo, en sesión de la Diputación Permanente se presentó el Punto de Acuerdo impulsado por el diputado Eugenio Govea Arcos que plantea exhortar al Gobernador del Estado instruir a la titular de los Servicios de Salud en la Entidad, realizar campaña intensiva de pruebas rápidas gratuitas para detección de Covid-19, a personas que lo requieran; e implementar programa de entrega urgente y gratuita de cubrebocas a la población en general.

Se propone que la distribución de los cubrebocas sea privilegiando a sectores más vulnerables y se realice la distribución en servicios y espacios más concurrentes como: transporte público, corporaciones policiacas, centros comerciales, mercados populares.

Se recibió la iniciativa de la diputada Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez y el diputado Pedro César Carrizales Becerra, presentaron una iniciativa que busca adicionar al artículo 122 el párrafo tercero, del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, que propone que las reuniones de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) sean públicas.

La iniciativa establece, Artículo 122. La Junta celebrará una reunión ordinaria cada semana, y las reuniones extraordinarias que sean necesarias. El Presidente de la Junta dirigirá los trabajos, a falta de éste lo hará el Vicepresidente o el Secretario, en ese orden.

Salvo las hipótesis contenidas en el artículo 41 de este reglamento, todas las reuniones de la Junta serán públicas, garantizando en todo momento el principio de máxima publicidad. La iniciativa fue turnada a las comisiones de Puntos Constitucionales; Gobernación; y Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El diputado Eugenio Guadalupe Govea Arcos presentó la iniciativa que plantea adicionar el artículo 56 Bis, del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí; la cual, fue turnada a las comisiones de Puntos Constitucionales; y Gobernación.

Se presentó por parte del Lic, José Mario de la Garza Marroquín la iniciativa que promueve expedir la Ley de Protección al Denunciante y Testigo de Corrupción del Estado de San Luis Potosí. Adicionar a los artículos, 34 último párrafo, y 37 la fracción XV, de la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción de San Luis Potosí y, reformar el artículo 81 en su párrafo segundo; y adicionar a los artículos, 75 el párrafo último, y 79 el párrafo último, de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de San Luis Potosí, y adicionar al artículo 319 el párrafo segundo, del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, la cual, fue turnada a las comisiones de Justicia; Gobernación; y Vigilancia.

La diputada Rosa Zúñiga Luna presentó las iniciativas para adicionar al artículo 9° el párrafo tercero, y el artículo 9° Bis, de la Ley Estatal de Protección a los Animales y, la reforma que propone adicionar el artículo 6° Bis, de la Ley Estatal de Protección a los Animales, ambas iniciativas fueron turnadas a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente.

También presentó la iniciativa que pretende reformar el artículo 31 en su inciso b) la fracción XII, de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado de San Luis Potosí, fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales.

En el apartado de correspondencia, se turnó a las diversas comisiones legislativas los oficios enviados por el propio Poder Legislativo; los demás Poderes del Estado; entes autónomos; ayuntamientos y organismos paramunicipales e intermunicipal; poderes de otras entidades del país; y, particulares.

Agotados los asuntos, se citó a Sesión de la Diputación Permanente No. 32, en la modalidad de videoconferencia, el próximo lunes 27 de julio de 2020, a las 10:00 horas.

domingo, 19 de julio de 2020

Presenta Vera iniciativa para garantizar verdadera autonomía del Poder Judicial

PRESENTA VERA INICIATIVA PARA GARANTIZAR VERDADERA AUTONOMÍA DEL PODER JUDICIAL


Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- El diputado Oscar Vera Fábregat presentó una iniciativa que modifica el artículo 17 en su fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y el artículo 8°, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, con el objetivo de modificar el procedimiento en los nombramientos y ratificación de los magistrados numerarios y supernumerarios del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

En su Exposición de Motivos explicó que a través de la reforma se pretende establecer un procedimiento idóneo, que permita otorgar certeza y legalidad jurídica, pues en la actualidad en nuestro país se requiere del establecimiento de medidas y normas, que permitan a la ciudadanía tener la confianza en las instituciones y los Poderes del Estado.

Vera Fabregat dijo que realizar las adecuaciones pertinentes, en relación a la elección de los Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, permitirá que el Poder Legislativo pueda también proponer ternas para ocupar dichos cargos y, con ello, garantizar la plenitud del principio de la división de Poderes y la independencia judicial.

Recalcó que también se busca fortalecer la autonomía y las facultades de decisión del Poder Judicial, garantizando un procedimiento que permita la elección de los mejores perfiles para ocupar tan importantes cargos dentro del Poder Judicial del Estado, por lo que se pretende que sea una facultad compartida en igualdad de condiciones y circunstancias, entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, como garantes del sistema de pesos y contrapesos.

La propuesta determina que, los procedimientos para la elección y ratificación serán los siguientes: a) Para la elección de las dieciséis magistraturas numerarias y las quince magistraturas supernumerarias, el Congreso del Estado y el Gobernador constitucional, propondrán ternas de manera alternada, respecto del número de cargos por cubrir, y serán electos por el voto de cuando menos las dos terceras partes de los diputados presentes del Congreso, la Legislatura hará la elección respectiva en el término de treinta días.

La iniciativa fue turnada a comisiones para su estudio y posteriormente ser votada en el pleno del Congreso del Estado.

viernes, 19 de junio de 2020

Estalla brote de SARS-COV-2 en Poder Judicial, a 24 horas de reapertura

ESTALLA BROTE DE SARS-COV-2 EN PODER JUDICIAL, A 24 HORAS DE REAPERTURA


San Luis Al Instante.- A escasas 24 horas de haberse reanudado actividades en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado se ha registrado ya al menos un caso de contagio por el nuevo y fatal coronavirus SARS-CoV-2. Al mismo tiempo, esta circunstancia expuso el nepotismo y la corrupción ahí existentes.


Culpan a delegada del ISSSTE (nuera del magistrado Zavala) de crisis en la institución

La persona que ha sido identificada como contagiada por el mortal coronavirus, causante de la temible enfermedad Covid-19, es Alma Delia González Centeno, secretaria de Estudio y Cuenta y, a la vez, hermana de la magistrada Graciela González Centeno. Esta relación, al mismo tiempo, ha evidenciado la podredumbre en que se encuentra hundido el Poder Judicial de SLP.

Entre empleados y abogados litigantes ha cundido alarma, pues se teme que el mortal coronavirus SARS-CoV-2 ya se encuentre en el ambiente de los juzgados, a unas horas de haberse reiniciado actividades, luego del paro decretado en marzo pasado a causa de la pandemia que azota a esta entidad mexicana, como al resto del mundo.

Según versiones difundidas, este caso quedó expuesto en el filtro sanitario y se interrogó a la persona sobre sus síntomas. Enseguida fue enviada a su casa para guardar aislamiento y someterse a la prueba de Covid-19.

Trabajadores temen que se trate de ocultar el hecho, por lo que solicitan a la Secretaría de Salud implemente medidas necesarias, a fin de constatar si no hay más casos.


jueves, 4 de junio de 2020

Exigen agrupaciones de abogados reapertura inmediata de actividad judicial

EXIGEN AGRUPACIONES DE ABOGADOS REAPERTURA INMEDIATA DE ACTIVIDAD JUDICIAL


Comunicado de prensa.-

San Luis Al Instante.- En el municipio de Rioverde, presidentes y vicepresidentes de los Colegios, Barras, Asociaciones y Agrupaciones de Abogados del Estado de San Luis Potosí signaron el primer acuerdo estatal para solicitar a los plenos del Consejo de la Judicatura y del Poder Judicial del Estado se restituya y garantice el derecho humano de acceso a la justicia pronta y expedita, cumpliendo con el debido proceso en favor de los justiciables y todo ciudadano.

Luego de que desde el pasado 18 de marzo no se han aperturado las oficinas judiciales, señalaron que esta excesiva suspensión de actividades vulnera el derecho humano de acceso a la justicia pronta y expedita que de facto está llevando a cabo el Poder Judicial del Estado; así como a las violaciones al debido proceso, en perjuicio de la ciudadanía en general.

Al respecto habló Juan José Zavala Pérez de la Academia de Capacitación y Profesionalización de Abogados Potosinos, A.C. Refirió que la autoridad acordó que los juicios ya iniciados y la atención a los justiciables se reanudarían el día 15 de junio, por lo que exigen se cumpla con sus dichos.

Además fundamentó que el artículo 29 de nuestra Máxima Carta prevé que sólo en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquél no estuviere reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías, por lo que con el cese de actividades se están vulnerando las garantías judiciales.

La Asociación de Abogados de San Luis Potosí, A.C., encabezada por Javier Batres Esquivel, Asociación de San Luis Potosí, Postulantes Especialistas en Oralidad y Ayuda a la Sociedad, A.C, de Efraín Torres Salazar, el Colegio de Abogados de San Luis Potosí, A.C., de José Enrique Hernández Narvaez, el Consejo Potosino de Abogados, A.C., de José Ramón Reyna Estrada, la Asociación Autónoma de Abogados, A.C., de María Concepción Hernández de León, la Barra de Abogadas y Profesionistas del Estado de San Luis Potosí, A.C., de Adriana Domínguez Castillo, el Colegio de Profesionistas del Derecho del Altiplno Potosino, A,C., José Armando Orta Ortiz, la Barra de Abogados del Altiplano Potosino, A.C., de Juan Miguel Sagredo, el Colegio de Abogados de la Zona Media, A.C., de Oscar Manuel Díaz Camacho.

La Coordinación de Abogados Unidos Zona Media, A.C., Sergio Amadeo Guerrero López, la Barra de Abogados de Valles y la Región Huasteca, A.C., José Ignacio de la Rosa Martínez, la Coordinadora al Fomento a la Cultura y el Deporte, Abogados de Valles y la Huasteca Potosina, A.C., de Gilberto Sánchez Chirinos, de la Asociación de abogados de Ciudad Valles y la Huasteca Potosina de José Matilde Hernández Méndez, del Colegio de Abogados de Valles, A.C., de María de los Ángeles Moreno, de la Asociación de Abogados de Tamuín, A.C., de Pascual Zúñiga del Ángel, de la Asociación de Abogados Lexius de Valles, A.C., de Luis Eduardo Ahumada Azuara, de la Coordinación de Abogados de la Huasteca Sur, A.C., Dimas Gerardo Pérez García, de la Asociación de Abogados de Tamazunchale, A.C. de Alberto Pinal Hernández, el Instituto de Capacitación Jurídica y Oralidad, A.C., de Sandra de León Camacho, sostuvieron que la justicia es una actividad esencial que no puede suspenderse.

Desde sus distintas trincheras proponen la reapertura de actividades de acuerdo a las medidas de mitigación y prevención sanitarias contra el Covid-19, las cuales disminuyan la velocidad de transmisión o contagio.

“Resulta ilegal la interrupción de los plazos procesales y violatorio del Derecho fundamental a la justicia pronta y expedita, por lo que en reparación de las citadas violaciones, solicitamos a los Plenos del Consejo de la Judicatura y del Poder judicial del Estado, a la brevedad posible, emitir en forma inmediata, un acuerdo por el que se levante la suspensión de los términos procesales y se aperturen los Órganos Jurisdiccionales para la atención de los justiciables”.

También ponen en la mesa, el privilegiar las herramientas tecnológicas al alcance como el de “juicio en línea”, uso de la firma electrónica, para dar seguimiento a los asuntos que hayan radicado, el impulso propio de los mismos, generar enlaces tecnológicos para la consulta de expedientes sin tener que acudir de manera presencial a sala o juzgados, notificaciones electrónicas (previa autorización del justiciable para ese tipo de notificaciones), sin que ello implique que en las diversas zonas del estado.

viernes, 29 de noviembre de 2019

Mete la mafia a hijos, amantes y amistades en Poder Judicial con examen amañado

METE LA MAFIA A HIJOS, AMANTES Y AMISTADES EN PODER JUDICIAL CON EXAMEN AMAÑADO

En la gráfica aparecen el gobernador Juan Manuel Carreras López y Juan Pablo Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura.
#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #JuanManuelCarrerasLópez #SanLuisNosUne #UnidosAvanzamos #ProsperemosJuntos #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Tremenda indignación, ofensa, decepción y protestas ha causado el más reciente proceso de selección para ocupar cargos de Secretarios de Acuerdos y Actuarios del Supremo Tribunal de Justicia.

Ello debido a que dicho proceso estuvo amañado y plagado de irregularidades con el propósito de beneficiar con cargos muy bien remunerados dentro del Poder Judicial a hijos, amantes, amistades y recomendados de burócratas que ocupan altos cargos públicos.

Entre quienes maquinaron un proceso corrompido de selección son mencionados el gobernador Juan Manuel Carreras López, Juan Ramiro Robledo Ruiz (presidente del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa) y Juan Pablo Almazán Cué (presidente del Supremo Tribunal de Justicia).

El pasado lunes 25 de noviembre se celebró el examen teórico para quienes desearan ocupar el cargo de Secretario de Acuerdo; y el martes 26 de noviembre se celebró el examen escrito para quienes desearan ocupar el cargo de Actuario.

Horas después, Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura, emitió un comunicado en donde dio a conocer los nombres de quienes pasaron a las siguientes etapas del concurso para ocupar aquellas plazas.

Quienes obtuvieron ese derecho en el concurso de Secretarios de Acuerdos fueron los siguientes abogados:

ALBERTO JAVIER ECHAVARRÍA DELGADO (sobrino del Consejero de la Judicatura del Poder Judicial, elegido por el Poder Ejecutivo, Jesús Javier Delgado Sam).

JOSÉ GERMAN CASTILLO CONTRERAS (hijo de José Guadalupe Castillo Celestino, director de la antigua Policía Ministerial del Estado y hoy Policía de Investigación).

ANA MARIA HERVERT SCHEKAIBAN (secretaria particular del presidente del Supremo Tribunal, Juan Paulo Almazán Cué).

Quienes pasaron a la siguiente etapa en el concurso de Actuarios fueron los siguientes abogados:

ENRIQUE GERARDO MARTENS PIZZUTO (hijo de Enrique Martens Rodríguez, gerente general del Centro de Producción El Huevo y uno de los mejores amigos de Juan Paulo Almazán Cué).

HUGO ALAN MACÍAS SORIA (sobrino de la Consejera de la Judicatura del Poder Judicial, elegida por el mismo Poder Judicial, Diana Isela Soria Hernandez).

CECILIA SENLLACE OCHOA LIMON (hija del diputado, ex procurador y ex secretario general de gobierno Cándido Ochoa Rojas).

GUADALUPE ISELA RODRÍGUEZ MONSIVÁIS (hija del Juez de Distrito Óscar Gastón Rodríguez Celia).

MARISOL GÓMEZ SOLDEVILLA (novia y protegida del magistrado Ricardo Sánchez Márquez).

MARLÉN MÉNDEZ DE LEÓN (hija del magistrado Juan José Méndez Gatíca).

Entre las maniobras se efectuaron para lograr acomodar a hijos, amantes, amistades y recomendados se menciona que las preguntas de los exámenes fueron entregadas con anticipación a quienes ya habían seleccionado previamente.

Entre decenas de abogados y empleados del Poder Judicial que participaron en este proceso con la noble intención de avanzar en su carrera, aunque sin padrinos y apoyados sólo en sus propios conocimientos y experiencia, hubo decepción, frustración, indignación, ofensa y fuertes críticas hacia el gobernador Juan Manuel Carreras López, a Juan Pablo Almazán Cué y a otros personajes como Juan Ramiro Robledo Ruiz.

A ellos se les considera como autores intelectuales de este acto considerado como detestable y una canallada, con un modo de operación propio de la delincuencia organizada.

miércoles, 23 de octubre de 2019

Abogados bloquean accesos a Ciudad Judicial para denunciar corrupción

ABOGADOS BLOQUEAN ACCESOS A CIUDAD JUDICIAL PARA DENUNCIAR CORRUPCIÓN


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Hacia las 10 de la mañana de este miércoles 23 de octubre se registró una manifestación de abogados en los accesos de la Ciudad Judicial, con el fin de protestar por la indiferencia del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Paulo Almazán Cué, ante una solicitud de audiencia que ha cumplido ya dos meses.

De acuerdo con declaraciones hechas por estos abogados en el sitio de su protesta, han solicitado audiencia con Almazán Cué con la intención de denunciar actos de corrupción de jueces, en particular de Salvador Ruiz. A este se le acusa de favorecer a particulares, llevado por influyentismo, compadrazgo y amiguismo, por lo cual demanda su destitución.

Sin embargo, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia no los ha atendido y, por ese motivo, decidieron llegar a esta medida. Al parecer, este grupo de manifestantes se encontraba integrado por miembros de una organización de nombre "Cambio por San Luis", curiosamente identificada con el gobierno del Estado.

Decenas de abogados y de ciudadanos se vieron impedidos para ingresar a los juzgados y oficinas de la Ciudad Judicial por más de una hora.

viernes, 20 de septiembre de 2019

Acusan magistrados a Almazán de abuso de poder, ejercicio indebido de funciones y violar DDHH

ACUSAN MAGISTRADOS A ALMAZÁN DE ABUSO DE PODER, EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES Y VIOLAR DDHH


#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #GobiernoSLP #SanLuisAlInstante

Tomado de Proceso.-

San Luis Al Instante.- Magistrados y jueces del Supremo Tribunal de Justicia del estado promovieron ante el Congreso una solicitud de juicio político en contra del magistrado Juan Paulo Almazán Cué, presidente del Poder Judicial y del Consejo de la Judicatura.

Almazán Cué es acusado de incurrir en ejercicio indebido de sus funciones, abuso de poder y violaciones sistemáticas de derechos humanos de personal de esta instancia, al instrumentar una persecución y terrorismo laboral entre quienes no se ajustan a su voluntad, según acusaron.

La solicitud de juicio fue ingresada este miércoles al Congreso del estado, y es respaldada por la magistrada Adriana Monter Guerrero, así como los jueces Emilio Agustín Ortiz Monroy, Julián Ruiz Contreras, Juan Fernando Salazar Hernández y Javier Pérez Contreras.

Los solicitantes son apoyados por el abogado Efraín Torres Salazar, presidente de la Asociación de abogados y postulantes especialistas en oralidad.

La petición entregada al Congreso incluye 144 hojas con el desglose de las causas por las que ameritaría el juicio político y un anexo de pruebas.

En entrevista vía telefónica, la magistrada Adriana Monter –quien mantiene un litigio por su reinstalación luego de que denunció una maniobra del presidente del Supremo Tribunal para removerla de la magistratura y colocar a un allegado- hizo un llamado a las y los diputados locales a que consideren todas las pruebas entregadas y admitan la procedencia del juicio político.

Además de las presuntas faltas que se mencionaron, se señala una merma en el presupuesto o daño al presupuesto del Poder Judicial del estado por un procedimiento sancionatorio contra un funcionario que se aplicó con una ley que ya había sido abrogada, lo que ocasionó que en el amparo del funcionario, la Justicia federal ordenara al Consejo de la Judicatura del estado pagar 800 mil pesos por esta irregularidad.

“También hubo unas fianzas que se extraviaron de un juzgado penal, lo que está incluido en la lista de irregularidades al solicitar el juicio político”, dijo Monter Guerrero.

El abogado Efraín Torres Salazar señaló que se trata de una petición inédita, pues es el primer juicio político interpuesto por parte de personal del propio Poder Judicial en contra de su presidente.

Adriana Monter afirmó que Juan Paulo Almazán ha violado la independencia y autonomía del Poder Judicial al dar línea a jueces para que dicten sentencias que convienen a sus intereses o a sus relaciones políticas, “y aquellos jueces que no nos alineamos a sus determinaciones, somos objeto de una persecución brutal como ocurrió conmigo; acoso, hostigamiento laboral, vejaciones, cambios injustificados de adscripciones…”.

Hay jueces a los que ha cambiado hasta cinco veces de adscripción a distintas regiones del estado, en menos de un año, mencionó.

Como ejemplo reciente, citó el caso del juez Emilio Ortiz Monroy, quien fue removido como juez de primera instancia porque se negó a seguir la indicación del presidente de votar por una persona en específico para encabezar la Asociación de jueces.

Ortiz Monroy fue notificado el martes –un día antes de la presentación de la solicitud de juicio político- de la apertura de un juicio de responsabilidad con una suspensión de 30 días. Pero en el documento se hizo referencia a una sentencia del Consejo de la judicatura en sesión celebrada el 22 de agosto, “cuando revisamos a través de transparencia y resulta que ni siquiera sesionaron ese día; hay una grave simulación de actos y alteración de documentos oficiales”, dijo Adriana Monter.

La magistrada –que fue bajada de nivel por Almazán Cué- recordó que en su caso, se alteraron documentos y se cambiaron fechas para impedirle asumir su cargo como magistrada y en su lugar, se designó “a un allegado político al que el presidente quiso beneficiar con el cargo. La actuación del presidente ya es insostenible, está totalmente desfasado”.

En el documento entregado al Congreso, se plantea también la solicitud para que se pida un informe pormenorizado al Consejo de la Judicatura sobre todos los nombramientos que el presidente ha dado, “para que se vea que no son más que producto del pago de favores y del nepotismo absoluto”.

La petición para el juicio fue notificada también al presidente Andrés Manuel López Obrador; a la secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero y al Senado de la República.

Almazán concluirá su periodo como presidente del Supremo Tribunal dentro de tres meses.