Mostrando entradas con la etiqueta Supremo Tribunal de Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Supremo Tribunal de Justicia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de junio de 2021

Diputados reformarán procedimiento para designación de Magistrados del STJE

DIPUTADOS REFORMARÁN PROCEDIMIENTO PARA DESIGNACIÓN DE MAGISTRADOS DEL STJE


Les invitamos a seguirnos en nuestro canal de Telegram, a través del siguiente enlace: https://t.me/sanluisalinstante

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- Para evitar la imposición de un perfil en la designación de Magistradas Numerarias o Magistrados Numerarios del Supremo Tribunal de Justicia y materializar el equilibrio de Poderes, las y los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso del Estado aprobaron el Dictamen de la iniciativa que plantea reformar el artículo 96 en su párrafo segundo, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí.

El Dictamen que será enviado al Pleno para su análisis y votación, reconoce que la Constitución Estatal prevé el procedimiento para la elección de Magistradas Numerarias o Magistrados Numerarios del Supremo Tribunal de Justicia, otorgándole la facultad al titular del Poder Ejecutivo para que proponga una terna de personas a fin de que, de entre ellas, se elija a quien habrá de ocupar el cargo.

Por lo anterior, se plantea que en caso de que el Congreso del Estado rechace la propuesta, el Gobernador del Estado presentará una nueva que en ningún caso incluirá personas que hayan sido propuestas en ternas anteriores. Este proceso será en los términos del párrafo anterior; si esta segunda propuesta fuera rechazada, ocupará el cargo la persona que, dentro de la misma, designe el Gobernador del Estado.

Además, se señala que “en el caso de que la propuesta no alcance las dos terceras partes de los votos de los Diputados presentes, el Gobernador del Estado tiene la atribución para presentar una nueva terna; por lo que para evitar la imposición de un perfil, y materializar el equilibrio de Poderes, con la reforma que con este instrumento se expide y se establece que en ese supuesto, el Ejecutivo si, tiene potestad para enviar una nueva terna, pero ésta se conformará por personas distintas de las que integraron la que fue rechazada”, aclararon.

Cabe señalar que con esta iniciativa que fue aprobada durante la sesión de trabajo de las y los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales de la LXII Legislatura, se busca establecer como parte de la reforma al artículo 96, en su párrafo segundo, de la Constitución Política del Estado, que “en el supuesto de que ninguna de las personas propuestas obtenga los votos requeridos, en términos del párrafo anterior, el Gobernador del Estado presentará una nueva terna, la que en ningún caso incluirá a quienes hayan integrado la que se rechazó; si esta segunda propuesta no es aprobada, ocupará el cargo la persona que, dentro de la misma, designe el titular del Poder Ejecutivo”.

Este dictamen será presentado al Pleno del Congreso del Estado para su respectivo análisis y votación correspondiente.

martes, 17 de diciembre de 2019

Almazán Cué ha hundido al Poder Judicial en la peor crisis de su historia: Magistrada y Jueces

ALMAZÁN CUÉ HA HUNDIDO AL PODER JUDICIAL EN LA PEOR CRISIS DE SU HISTORIA: MAGISTRADA Y JUECES



San Luis Al Instante.- Una magistrada y varios jueces, apoyados por la Asociación de Abogados de San Luis Potosí, denuncian a través de un comunicado a la opinión pública y dirigido a los magistrados del Consejo de la Judicatura que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y del mismo Consejo de la Judicatura, Juan Paulo Almazán Cué, atropella derechos humanos y laborales, además de incurrir en acoso, violencia de género y discriminación del personal del Poder Judicial que se oponen a sus intereses.

"Estas acciones hacen suponer que dicha persona carece de idoneidad para ocupar ese puesto, pues ha demostrado que se sirve del poder, en lugar de utilizarlo para servir", señalan en su comunicado a la opinión pública. Asimismo, denuncian que con la presidencia de Almazán Cué el Poder Judicial en San Luis Potosí atraviesa por la peor crisis de toda su historia, debido a la corrupción y a la impunidad en que lo ha hundido.

El siguiente es el texto íntegro de esa denuncia:

**********

Somos un grupo de Juzgadores y funcionarios públicos, preocupados y ocupados en contribuir al restablecimiento del Estado de Derecho, la naturaleza y fin de la Institución, así como el respeto irrestricto a su principal función: la de impartir justicia.

Por el bien de la ciudadanía potosina, como por el respeto a los empleados del Poder Judicial del Estado, base irrefutable de su funcionamiento.

Los suscritos maestra Adriana Monter Guerrero, Emilio Agustín Ortiz Monroy, Julián Ruiz Contreras, Juan Fernando Salazar Hernández y Javier Pérez Contreras; la primera con estatus legal de magistrada; el segundo con estatus legal de Juez de Primera Instancia; y los últimos en su carácter de Jueces de Primera Instancia y Juez de Control; apoyados por la Asociación de Abogados de San Luis Potosí, PEO y Ayuda a la Sociedad, a través de su Presidente licenciado Efraín Torres Salazar, hacemos del conocimiento de la opinión pública lo que está aconteciendo en el Poder Judicial del Estado, bajo la titularidad del magistrado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, en su carácter de Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura, quien se ha enfocado en atropellar los derechos humanos y laborales, y ha incurrido en acoso, en violencia de género y en discriminación, no solo hacia los suscritos, sino de todo el personal y justiciables que se oponen a sus sórdidos intereses. Estas acciones hacen suponer que dicha persona carece de idoneidad para ocupar ese puesto, pues ha demostrado que se sirve del poder, en lugar de utilizarlo para servir.

Desde hace más de un año, los suscritos somos objeto de una cruel injusticia y persecución cometida por JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, quien sigue ejerciendo violencia de género, acoso laboral y represalias en nuestra contra, por no haber aceptado la línea hacia los Jueces para decidir conforme a los intereses del referido magistrado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ; y la primera por haberse atrevido a defender su derecho a la permanencia y preferencia en el cargo de magistrada; en contraposición a los intereses políticos del Presidente del Tribunal, quien apoyó incondicionalmente al licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA para que ocupe el cargo de magistrado.

No somos los únicos afectados, pero sí los que nos hemos atrevido a alzar la voz, ante la grave crisis que vive, por primera vez en su existencia, el Poder Judicial del Estado desde que el licenciado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ asumió el cargo de Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado; razón por la cual estamos siendo reprimidos con acciones, como inicio de juicios de responsabilidad sin sustento legal y afectación en las percepciones y prestaciones de los suscritos, sin que exista un verdadero contrapeso entre quienes integran el Consejo de la Judicatura, y que se suponen están obligados a velar por el respeto de los derechos de sus empleados; quienes hoy por hoy no se atreven a denunciar estos atropellos por miedo a perder su trabajo, víctimas de un sistema corrupto, cuyas viejas prácticas de opresión están siendo combatidas desde la Presidencia de la República, ante la urgente necesidad de transformar a nuestras Instituciones, acabando con la corrupción y la impunidad imperantes actualmente.

La afectación a nuestros derechos está siendo impugnada través de los recursos y medios que la ley nos concede; pues no es ello lo que nos ocupa en este comunicado, aunque sí lo es un llamado a la justicia; sino el hecho público y conocido de que la falta de respeto a la dignidad humana y a sus derechos, a la legalidad y a las instituciones de JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, así como de los funcionarios cómplices de la injusticia de la que nos han hecho objeto por nepotismo y corrupción, han llevado a una Institución como lo es el Poder Judicial a la peor crisis de su historia. Creemos firmemente que serán la historia y las instancias legales respectivas quienes juzgarán a este funcionario público en caso de las responsabilidades en las que haya incurrido en el ejercicio de su función.

Sin embargo, sí es esta una petición respetuosa al Pleno de Magistrados ante la proximidad de la elección de quien fungirá, a partir de enero de 2020, como Presidente o Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado para que, en una actitud de libertad responsable, consideren que la idoneidad y la honestidad son requisitos esenciales para los que ejercen la función pública; y siendo el Presidente del Tribunal el encargado de dirigir el destino del Poder Judicial, primer garante del respeto irrestricto a los bienes que protege: los derechos humanos, tomen conciencia de que a quien elijan para ocupar el cargo sea aquel magistrado o magistrada que verdaderamente tenga claro que su obligación será servir a la ciudadanía, a la sociedad, a las que debe exclusivamente toda su lealtad. Que ninguna consideración personal ni partidaria puede modificar el hecho de que el elegido o la elegida sea un servidor público sin distingos, que maneja bienes ajenos; que sin importar cuáles son sus méritos, olvide que su situación es siempre la de un empleado que debe rendir cuentas a su empleador –la ciudadanía--, pues una persona por muy eminente que sea, si es deshonesta, es tan perniciosa o más que el honesto sin capacidad para su cargo.

Recuerden que, para una sociedad, no hay nada peor que la injusticia y la impunidad; que el silencio oprobioso que sus titulares han guardado ante las injusticias cometidas dentro de esta Institución, y que son de su pleno conocimiento, pues son incluso hechos públicos, resulta tan ofensivo que su omisión deviene igualmente injusta como la propia acción cometida por su actual Presidente.

Este comunicado es un llamado para el retorno a la cordura, a la honradez, a la urgente necesidad de retomar las políticas públicas sanas, no a su manipulación. Basta ya de manejar a la institución por parte de quienes toman las decisiones, para sostener su poder, estatus y riqueza, siempre a costa y en detrimento del ciudadano.

Por ello, pedimos a los altos funcionarios, encargados de dirigir las políticas judiciales, que por el bien de todos en la próxima elección de Presidente tomen en consideración que la persona electa tiene que ser de tal envergadura, que tenga la capacidad intelectual y moral, para preocuparse y ocuparse en reconstruir, con urgencia, lo que hoy por hoy la Presidencia de JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ ha perdido --el Estado de Derecho, el respeto a la ley y la defensa, protección y garantía de los derechos humanos.

Como funcionarios estamos comprometidos en contribuir decididamente a la construcción del Estado de derecho; que como dijera el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a dejar de ser percibidos como un poder lejano, aislado de la realidad, extraño a los sufrimientos de la sociedad, preocupado sólo por administrar sus privilegios y que se escuda en la independencia para no rendir cuentas: “Debemos apostar por un Poder Judicial fuerte, plenamente legitimado ante la sociedad y que rinda cuentas... Todos queremos una mejor justicia, sin ella, la igualdad, la libertad, la dignidad y la seguridad, son sólo una quimera, un lenguaje vacío, una mera aspiración”.

ATENTAMENTE


MTRA. ADRIANA MONTER GUERRERO.

LIC. EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY.

LIC. JULIÁN RUIZ CONTRERAS.

LIC. JUAN FERNANDO SALAZAR HERNÁNDEZ.

LIC. JAVIER PÉREZ CONTRERAS

LIC. EFRAÍN TORRES SALAZAR.


Ver el documento en el siguiente enlace:

viernes, 29 de noviembre de 2019

Mete la mafia a hijos, amantes y amistades en Poder Judicial con examen amañado

METE LA MAFIA A HIJOS, AMANTES Y AMISTADES EN PODER JUDICIAL CON EXAMEN AMAÑADO

En la gráfica aparecen el gobernador Juan Manuel Carreras López y Juan Pablo Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura.
#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #JuanManuelCarrerasLópez #SanLuisNosUne #UnidosAvanzamos #ProsperemosJuntos #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Tremenda indignación, ofensa, decepción y protestas ha causado el más reciente proceso de selección para ocupar cargos de Secretarios de Acuerdos y Actuarios del Supremo Tribunal de Justicia.

Ello debido a que dicho proceso estuvo amañado y plagado de irregularidades con el propósito de beneficiar con cargos muy bien remunerados dentro del Poder Judicial a hijos, amantes, amistades y recomendados de burócratas que ocupan altos cargos públicos.

Entre quienes maquinaron un proceso corrompido de selección son mencionados el gobernador Juan Manuel Carreras López, Juan Ramiro Robledo Ruiz (presidente del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa) y Juan Pablo Almazán Cué (presidente del Supremo Tribunal de Justicia).

El pasado lunes 25 de noviembre se celebró el examen teórico para quienes desearan ocupar el cargo de Secretario de Acuerdo; y el martes 26 de noviembre se celebró el examen escrito para quienes desearan ocupar el cargo de Actuario.

Horas después, Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura, emitió un comunicado en donde dio a conocer los nombres de quienes pasaron a las siguientes etapas del concurso para ocupar aquellas plazas.

Quienes obtuvieron ese derecho en el concurso de Secretarios de Acuerdos fueron los siguientes abogados:

ALBERTO JAVIER ECHAVARRÍA DELGADO (sobrino del Consejero de la Judicatura del Poder Judicial, elegido por el Poder Ejecutivo, Jesús Javier Delgado Sam).

JOSÉ GERMAN CASTILLO CONTRERAS (hijo de José Guadalupe Castillo Celestino, director de la antigua Policía Ministerial del Estado y hoy Policía de Investigación).

ANA MARIA HERVERT SCHEKAIBAN (secretaria particular del presidente del Supremo Tribunal, Juan Paulo Almazán Cué).

Quienes pasaron a la siguiente etapa en el concurso de Actuarios fueron los siguientes abogados:

ENRIQUE GERARDO MARTENS PIZZUTO (hijo de Enrique Martens Rodríguez, gerente general del Centro de Producción El Huevo y uno de los mejores amigos de Juan Paulo Almazán Cué).

HUGO ALAN MACÍAS SORIA (sobrino de la Consejera de la Judicatura del Poder Judicial, elegida por el mismo Poder Judicial, Diana Isela Soria Hernandez).

CECILIA SENLLACE OCHOA LIMON (hija del diputado, ex procurador y ex secretario general de gobierno Cándido Ochoa Rojas).

GUADALUPE ISELA RODRÍGUEZ MONSIVÁIS (hija del Juez de Distrito Óscar Gastón Rodríguez Celia).

MARISOL GÓMEZ SOLDEVILLA (novia y protegida del magistrado Ricardo Sánchez Márquez).

MARLÉN MÉNDEZ DE LEÓN (hija del magistrado Juan José Méndez Gatíca).

Entre las maniobras se efectuaron para lograr acomodar a hijos, amantes, amistades y recomendados se menciona que las preguntas de los exámenes fueron entregadas con anticipación a quienes ya habían seleccionado previamente.

Entre decenas de abogados y empleados del Poder Judicial que participaron en este proceso con la noble intención de avanzar en su carrera, aunque sin padrinos y apoyados sólo en sus propios conocimientos y experiencia, hubo decepción, frustración, indignación, ofensa y fuertes críticas hacia el gobernador Juan Manuel Carreras López, a Juan Pablo Almazán Cué y a otros personajes como Juan Ramiro Robledo Ruiz.

A ellos se les considera como autores intelectuales de este acto considerado como detestable y una canallada, con un modo de operación propio de la delincuencia organizada.

miércoles, 23 de octubre de 2019

Abogados bloquean accesos a Ciudad Judicial para denunciar corrupción

ABOGADOS BLOQUEAN ACCESOS A CIUDAD JUDICIAL PARA DENUNCIAR CORRUPCIÓN


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Hacia las 10 de la mañana de este miércoles 23 de octubre se registró una manifestación de abogados en los accesos de la Ciudad Judicial, con el fin de protestar por la indiferencia del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Juan Paulo Almazán Cué, ante una solicitud de audiencia que ha cumplido ya dos meses.

De acuerdo con declaraciones hechas por estos abogados en el sitio de su protesta, han solicitado audiencia con Almazán Cué con la intención de denunciar actos de corrupción de jueces, en particular de Salvador Ruiz. A este se le acusa de favorecer a particulares, llevado por influyentismo, compadrazgo y amiguismo, por lo cual demanda su destitución.

Sin embargo, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia no los ha atendido y, por ese motivo, decidieron llegar a esta medida. Al parecer, este grupo de manifestantes se encontraba integrado por miembros de una organización de nombre "Cambio por San Luis", curiosamente identificada con el gobierno del Estado.

Decenas de abogados y de ciudadanos se vieron impedidos para ingresar a los juzgados y oficinas de la Ciudad Judicial por más de una hora.

martes, 24 de mayo de 2016

Denuncian a funcionarios de la PGJE y del STJE de favorecer a delincuentes

DENUNCIAN A FUNCIONARIOS DE LA PGJE Y DEL STJE DE FAVORECER A DELINCUENTES

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎GobiernoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

San Luis Al Instante.- Por corrupción y cometer omisiones que afectan negativamente los casos de las víctimas de secuestro, violación y homicidio, Rosario Torres Mata, presidenta de la Asociación de Fe y Esperanza para Víctimas del Delito Christian A. C., denunció a funcionarios de la Procuraduría General de Justicia del Estado, así como a jueces y magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y la Procuraduría General de Justicia del Estado de estar vinculados con actividades criminales.

“Estamos vigilantes del derecho que se nos confiere a través de la ley general de víctimas. No es posible que por tecnicismos jurídicos se estén viendo beneficiados los delincuentes”, expresó Torres Mata en una conferencia de prensa celebrada esta mañana del lunes 22 de  mayo, en donde exhortó a jueces y magistrados, así como a funcionarios de la Procuraduría de Justicia, a conducirse con imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.

“Estamos aquí para levantar la voz y manifestar nuestra indignación a las decisiones de los impartidores de justicia, que en el afán de cuidar los derechos de los delincuentes nos dejan en estado de indefensión a las víctimas del delito. Desde este lugar exhortamos a las autoridades para que se conduzcan de manera correcta", añadió.

Como ejemplo de ello, citó el caso de las hermanas Laguna, ocurrido en la Ciudad de México, en donde liberan al secuestrador sentenciado por inconsistencias en el proceso, por lo que hizo un llamado a que se resuelva de manera a favorable el caso de las jóvenes, quienes fueron sometidas a rituales, violaciones, tortura y mutilación de dedos de las manos, durante 28 días que estuvieron cautivas.

Aunque se dio la detención de uno de los secuestradores, gracias a que se violentó el debido proceso está persona salió libre.

La Asociación de Fe y Esperanza para víctimas del delito Christian A. C., se dedica a atender y a apoyar a las víctimas que fueron afectadas por delitos como secuestro, violación, homicidio, entre otros.

"San Luis Potosí no esta exento de estos casos, pues también las víctimas han sido revictimizadas, como el caso de la señora Severiana, en donde el juez Ernesto Rivera no le concedió la calidad de víctima, siendo afectada directa del delito. Otro caso es el de Francisca y su hija con discapacidad, quien fue víctima de violación y fue revictimizada por la subprocuradora de Delitos Sexuales, así como por la juez Rosario Ramírez, quien dejó libre al violador sin tomar en cuenta que la afectada tiene una discapacidad", denunció.

“Este es el tipo de personas que imparten justicia ¿Hasta cuándo vamos a tolerar eso?”, cuestionó Torres Mata.

Por más de 14 años la Asociación de Fe y Esperanza para Víctimas del Delito Christian A.C. ha brindado a las personas apoyo legal y emocional, logrando la resolución favorable de numerosos casos.

miércoles, 11 de mayo de 2016

Amaño en concurso de oposición revela corrupción del Poder Judicial

AMAÑO EN CONCURSO DE OPOSICIÓN REVELA CORRUPCIÓN DEL PODER JUDICIAL

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎GobiernoSLP‬ ‪#‎CongresoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

San Luis Al Instante.- Debido a que Nadia Jacqueline Gerardo Cervantes, hija del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, aparece con una calificación extraordinaria en un concurso de oposición para contar con personal de reserva en la categoría de subsecretario administrativo, ha surgido una grave indignación entre empleados y abogados de San Luis Potosí.

De acuerdo a la lista dada a conocer el pasado 4 de mayo, firmada por Carlos Alejandro Ponce Rodríguez, miembro del Consejo de la Judicatura y presidente del Comité del Concurso de Oposición para Contar con Personal de Reserva en la Categoría de Subsecretario Administrativo, la hija del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Luis Fernando Gerardo González, obtuvo una calificación sobresaliente.

Sin embargo, el nombre de Nadia Jacqueline aparece recortado, pues no se le cita con sus apellido completo, sino solamente por su apellido materno, tratando de esconder premeditada, alevosa y ventajosamente su identidad. Escondiendo que se trata de la hija del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

Otras personas que aparecen en esa lista son: Omar Ricardo Almazán Zavala, Macarena Camacho Cañizares, Ofelia Contreras Guerrero, Claudia Cecilia de Santiago Núñez, Guillermo de Jesús Flores Guzmán, Salvador Llanas López, Pedro Fernando Martínez Hernández, Glafira Moreno Mendoza, Leticia Moreno Rocha, Edith Carolina Niño Loredo, María Teresa Rodríguez Fonseca, Francisco Ramón Velázquez Zamarrón y Omar Josué Zavala Flores.

Ya anteriormente ha habido denuncias por nepotismo y corrupción del presidente del Supremo Tribunal de Justicia y de magistrados, así como de miembros del Consejo de la Judicatura. El pasado 6 de abril fueron colocadas mantas en el Poder Judicial para acusar de cometer esos delitos al diputado federal Cándido Ochoa Rojas y a los magistrados Juan Carlos Barrón Lechuga y Refugio Jiménez Medina, además del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Luis Fernando Gerardo González.

Al presidente del Supremo Tribunal de Justicia se le denunció entonces de haber colocado a su hijo como juez de primera instancia en Santa María del Río. Ahora hay sospechas de que utilizará su puesto para colocar a su hija Nadia Jacqueline en el puesto de subdirector administrativo con 30 mil pesos de sueldo nominal mensual. Gerardo González gana más de 1 millón de pesos al año. Este concurso de oposición sería una farsa y solamente serviría para legitimar la contratación de los familiares.

Por su parte, Álvaro Eguía Romero, anterior presidente magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y miembro del Consejo de la Judicatura, fue señalado en 2014 de haber colocado a su hija Andrea Eguía Saucedo en el nivel 12 del escalafón laboral, uno de los más elevados, con lo que la inexperta joven obtuvo salarios y compensaciones mensuales cercanos a los 40 mil pesos.

De ella se dijo que se ausentó de sus obligaciones laborales durante quince días con el propósito de internarse en una clínica extranjera de embellecimiento, con el propósito de rehacerse completita con intervenciones de lipoescultura, así como de colocación de prótesis en lo glútuos, glándulas mamarias, pantorrilas, aplicación de botox, etc., aunque disfrutó del pago íntegro de salario y hasta de los bonos correspondientes.

Entonces también se habló de graves quejas de muchachas estudiantes de Derecho que realizan allí su servicio social y prácticas profesionales, quienes debían soportar el acoso sexual del entonces secretario particular de Eguía Romero, de nombre Francisco Zurisadai Rocha Murayama.

Éste las invitaba a tomarse copas y a dar la vueltecita para hacerles entrevistas íntimas, a fin de saber “si estaban en condiciones de ofrecer sus servicios”.

Al presidente del Consejo de la Judicatura, Juan Carlos Barrón Lechuga, se le acusa de tener de funciones e incumplir con su tarea de revisión del trabajo de los magistrados.



Más información relacionada en:

Hija de Álvaro Eguía disfruta de estupendos salarios y bonos sin trabajar con la protección de su papi

Corrupción y abusos sexuales en el Poder Judicial de SLP

miércoles, 25 de marzo de 2015

Batea Congreso intento del gobernador de sustituir a magistrada

BATEA CONGRESO INTENTO DEL GOBERNADOR DE SUSTITUIR A MAGISTRADA

#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎GobiernoSLP‬ ‪#‎CongresoSLP‬

San Luis Al Instante.- 
En un hecho que mostraría la declinación del poder político del gobernador Fernando Toranzo Fernández, diputados del Congreso del Estado rechazaron su intento de sustituir a una magistrada con recomendados suyos.

Toranzo Fernández presentó una terna para destituir a la magistrada Guadalupe Orozco Santiago, bajo pretexto de haber acumulado más de 21 años en el cargo. Ésta ha sido declarada inamovible por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al haber promovido un amparo en contra de una ley que impone un tope de tiempo a magistrados del Supremo Tribunal de Justicia para continuar en ese cargo.

Con todo y ello, el gobernador maniobró para destituirla y presentó una terna al Congreso del Estado, integrada por Ma. del Carmen Galván Rivera, María Susana García González y Ángel Gonzalo Santiago Hernández.

En la sesión se registraron diez votos nulos, mientras que doce legisladores manifestaron su apoyo a favor de Ma. del Carmen Galván Rivera, hacia quien favorecía la línea de Toranzo Fernández dictada a diputados que le son leales.

Debido a que no existió mayoría calificada, el propósito del gobernador fue desechado, situación que demostraría la declinación de su poder o una pobre capacidad de negociación del actual secretario general de gobierno, Eduardo González Sierra.

Por su parte, la magistrada Guadalupe Orozco Santiago calificó de “aberración jurídica” la intención de removerla de su cargo, como pretendía el gobernador Toranzo.

“Es la peor ilegalidad que he conocido en mi vida”, dijo la magistrada adscrita a la sala quinta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, quien dijo desconocer el sustento jurídico de la intención de removerla.

El argumento del Ejecutivo para proponer su remoción establece que la Constitución del Estado estipula una duración máxima de 15 años en el encargo como magistrado y Guadalupe Orozco fue nombrada desde 1993, hace más de 21 años.

martes, 2 de septiembre de 2014

Torancistas embisten al Supremo Tribunal de Justicia del Estado

TORANCISTAS EMBISTEN AL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP

San Luis Al Instante.-
En lo que constituye una embestida de funcionarios del gobierno de Fernando Toranzo Fernández al Supremo Tribunal de Justicia, trascendió una lista de varios de ellos que buscan obtener cargos como magistrados.

Entre ellos se ha mencionado al director jurídico del DIF en el Estado, Héctor del Castillo Chagoya (en la fotografía), quien participara como golpeador del PRI en los hechos del 1 de enero de 1986 y luego tuviera como premio la dirección de Inspección General del Ayuntamiento en el trienio de Guillermo Medina de los Santos.

En la actualidad, Del Castillo Chagoya es el hombre de confianza de la presidenta estatal del DIF, María Luisa Ramos de Toranzo.

Además, funcionarios de la Procuraduría General de Justicia fueron postulados a magistrados durante una asamblea extraordinaria convocada por la Asociación de Abogados de San Luis Potosí.

Entre quienes fueron postulados se encuentran: Sergio Miguel Ramírez Vargas, subdirector de la Procuraduría General de Justicia del Estado; el juez tercero penal Juan José Méndez Gatica; y la también juez Diana Isela Soria Hernández.

Otros servidores públicos postulados son José Antonio Portales Pérez, secretario de la cuarta sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado; el secretario de estudio y cuenta, además de ex periodista, Armando Campos; y el abogado litigante y ex presidente de la propia asociación Andrés Piña Gutiérrez.

La convocatoria para recibir propuestas no especifica cuál será el destino de la lista, ya que la decisión para elegir magistrados corresponde al Poder Legislativo, informó el periodista Leonardo Vázquez

miércoles, 23 de julio de 2014

Critican a magistrados por aferrarse a nómina del Supremo Tribunal de Justicia

CRITICAN A MAGISTRADOS POR AFERRARSE A NÓMINA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP

Texto de Jorge Fernando Canseco.-

San Luis Al Instante.-
El que los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado hayan recurrido de manera reiterada a la interposición de recursos de Amparo y Protección de la Justicia Federal para mantenerse indefinidamente en sus encargos, fue objeto de una dura crítica por parte del presidente del Capítulo San Luis de la Barra Mexicana de Abogados, Daniel Pedroza Gaitán.

Pedroza Gaitán calificó esta conducta como preocupante, toda vez que las encomiendas en el Poder Judicial no son vitalicias, por lo que llamó a los magistrados a apegarse a Estado de Derecho. Dijo que estos casos, que se sucedieron con preocupante continuidad algunos años atrás, no deberán repetirse “por el bien de San Luis Potosí”.

Daniel Pedroza señaló lo anterior con vistas a la renovación parcial del Poder Judicial en el estado de San Luis Potosí, por la que serán removidos entre nueve y once magistrados; de estos al menos dos recurrieron al recurso de amparo, mismos que habrían cumplido en el encargo quince años, por lo que les formuló un llamado para que se sujeten a la ética profesional y personal y se abstengan de recurrir nuevamente a la solicitud de un amparo para continuar en la magistratura.

La legislación vigente contempla el retiro de aquellos magistrados que hayan cumplido ya quince años en el encargo y cuyas edades rebasen los 65 años.

El presidente del Capítulo San Luis de la Barra Mexicana de Abogados, insistió en la formulación de su llamado al retiro de aquellos magistrados que se encuentren en el presupuesto del cumplimiento de quince años en el ejercicio de la responsabilidad y cuyas edades sean de 65 y más años.

Pedroza Gaitán reprochó que “en el pasado” se hayan suscitado eventos que sólo dan cuenta de la incongruencia de los magistrados que se aferran a cargos de grave responsabilidad pública, como el que ostentan.

Deberán entender que su retiro a tiempo y en forma, es benéfico para el interés de la justicia y para su propio interés personal y profesional.

lunes, 16 de junio de 2014

Hija de Álvaro Eguía disfruta de estupendos salarios y bonos sin trabajar con la protección de su papi

HIJA DE ÁLVARO EGUÍA DISFRUTA DE ESTUPENDOS SALARIOS Y BONOS SIN TRABAJAR CON LA PROTECCIÓN DE SU PAPI, EL PRESIDENTE DEL STJE


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP

San Luis Al Instante.- Abusando de la autonomía constitucional de poderes, Álvaro Eguía Romero, presidente magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y del Consejo de la Judicatura, ha contribuido a hundir en la corrupción y el nepotismo a esa institución pública.

Además de haber colocado a su hija Andrea Eguía Saucedo en el nivel 12 del escalafón laboral, uno de los más elevados, con lo que la inexperta muchacha obtuvo salarios y compensaciones mensuales cercanos a los 40 mil pesos, también le solapa y protege sus irresponsabilidades.

Sintiéndose fea y protegida de papá, la hija del magistrado presidente del Poder Judicial del Estado se ha ausentado de sus obligaciones laborales desde hace quince días con el propósito de internarse en una clínica extranjera de embellecimiento, aunque disfruta del pago íntegro de salario y hasta de los bonos correspondientes.

Sería justo que a un empleado o trabajador se le pagara su sueldo íntegro por causa de enfermedad. Pero ni así funciona el sistema de seguridad social, porque el salario se ve disminuido a partir de cierto número de días de incapacidad médica.

No es el caso de la señorita Eguía Saucedo, pues ella ha cobrado su sueldo en forma íntegra desde hace quince días, debido a que, según comentan sus compañeros, tuvo que internarse en una famosa clínica del extranjero, con el propósito de rehacerse completita con intervenciones de lipoescultura, así como de colocación de prótesis en lo glútuos, glándulas mamarias, pantorrilas, aplicación de botox, etc.

Esperemos que entre las observaciones hechas por la Auditoría Superior del Estado al Poder Judicial, también aparezcan registrados este tipo de actos de corrupción que debe pagar el pueblo de San Luis Potosí.

Y lo más importante, que sean castigados.

martes, 29 de abril de 2014

Corrupción y abusos sexuales en el Poder Judicial de SLP

CORRUPCIÓN Y ABUSOS SEXUALES EN EL PODER JUDICIAL DE SLP


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP


San Luis Al Instante.- Entre empleados del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí y en el ramo de los abogados que aspiran a hacer una carrera dentro de ese ámbito existe una fuerte indignación e inconformidad por lo que consideran un abuso de su presidente Álvaro Eguía Romero, al haber promovido en un meteórico ascenso laboral a su hija Andrea.

Mientras ellos deben penar por obtener alguna modesta oportunidad de empleo, a ella pudo ascenderla hasta el nivel 12 en el departamento administrativo, tras haberla contratado por honorarios y basificarla.

Dicen que es un acto de corrupción, nepotismo y tráfico de influencias, en donde, por si fuera poco, destaca el hecho de que para llegar hasta nivel 12 del escalafón deben pasar, cuando menos, cinco años de trabajo y eso siendo una chucha cuerera.

Además de lo que aseguran es nepotismo y corrupción en el Poder Judicial del Estado con el manejo de los puestos laborales, también se habla de graves quejas de muchachas estudiantes de Derecho que realizan allí su servicio social y prácticas profesionales.

Con ellas sucede que quien les da una especie de “visto bueno” es el secretario particular del presidente Álvaro Eguía Romero, de nombre Francisco Zurisadai Rocha Murayama. Éste las invita a tomarse copas y a dar la vueltecita para hacerles entrevistas íntimas, a fin de saber “si están en condiciones de ofrecer sus servicios”.

Ojalá estas muchachas se decidieran a denunciar los hechos ante la Procuraduría General de Justicia o cuando menos hacer un buen escándalo por los medios de comunicación ya existentes.