Mostrando entradas con la etiqueta Eduardo José Alvarado Isunza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Eduardo José Alvarado Isunza. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de enero de 2021

Acerca de las prostitutas y los prostitutos en Morena

ACERCA DE LAS PROSTITUTAS Y DE LOS PROSTITUTOS EN MORENA

Columna Los Jefes.-

Eduardo José Alvarado Isunza.-

San Luis Al Instante.- En Morena se desarrolla una lucha interna contra, lo que quienes participan en ella, nombran como "prostitución política". Como sabemos, con el nombre de prostitución en nuestra lengua nos referimos a quienes permiten usar su cuerpo en forma sexual a cambio de dinero. Es decir, el cuerpo se convierte en mercancía.

Existe prostitución masculina o femenina y a quienes la practican puede llamárseles por extensión prostitutos y prostitutas. En eso no hay ningún problema, lo que sucede es que nuestro lenguaje está cruzado por la moral judeocristiana.

De modo que utilizamos con frecuencia esa palabra para herir o lastimar, considerando que la prostitución es ejercida por personas que carecen de valores (diré morales para ser más abundante) y esos valores son los impuestos por la religión cristiana. Es decir, ser prostitutos o prostitutas equivale en esa galaxia sígnica a ser algo indigno o una persona que es capaz de vender su cuerpo (y también su espíritu) a cambio de dinero u otros beneficios (pueden ser laborales, relacionados con el ascenso por la pirámide del poder y hasta simplemente comida, paseos, joyas o ropa).

Aquí vemos como sectores de Morena utilizan la expresión "prostitución política" para referirse a quienes ninguna historia han tenido dentro de un movimiento que ha costado muertes, represión, persecución, pobreza, sacrificios, pero que ahora corren a su partido para obtener cargos políticos al verlo en el poder.

Suponemos que con el nombre de prostitutas o prostitutos políticos se refieren a quienes carecen de valores, de dignidad, de respeto por sí mismos, y ahora se disfrazan de morenos o de morenas, al ver que pueden seguir disfrutando del poder, del dinero, de fama pública y de muchos privilegios. Hacen cosas, digamos inmorales, para obtener sus objetivos que para nada son de un alto sentido ético, al ser objetivos meramente individuales.

Habrá que tener empatía y prudencia al encontrarnos con morenas y morenos que emplean ahora esa expresión, como vemos en la gráfica, porque quizás se sienten ofendidos, usados o menospreciados por quienes toman decisiones que favorecen a quienes ningún sacrificio o esfuerzo entregaron en su lucha. Hasta aquí creo que no hay problema en decir así.

Ahora, cuando a alguien en particular se le califica como prostituta o prostituto político tendrá que sustentarse argumentativa y testimonialmente por qué se le da ese nombre, que --insistimos-- en nuestro lenguaje es utilizado no sólo en forma denotativa, sino también para herir o descalificar.

San Luis Potosí, S.L.P., a 30 de enero de 2021.

domingo, 24 de enero de 2021

Ociosa visita de López Obrador: Sólo vino a pasear y a intervenir en política

OCIOSA VISITA DE LÓPEZ OBRADOR: SÓLO VINO A PASEAR Y A INTERVENIR EN POLÍTICA

Columna Los Jefes.-

Por: Eduardo José Alvarado Isunza.-

San Luis Al Instante.- La enésima visita de Andrés Manuel López Obrador a San Luis Potosí le ha llevado una tormenta de críticas y sospechas al Presidente de la República, por  intromisión ilegítima y abusiva en procesos políticos que se desarrollan en esta entidad. En particular, de intervencionismo del Jefe del Ejecutivo Federal en la designación de candidata a gobernadora y a otros cargos por Morena, su partido.

¿A qué vino López Obrador a San Luis Potosí a unas horas de que Morena designe a su portaestandarte en la elección de gobernadora o de gobernador y en medio de una grave crisis política dentro de Morena, a consecuencia de los errores cometidos por su presidente Mario Delgado Carrillo? A nada, en realidad. A nada relacionado con sus funciones.

El pretexto ha sido la inauguración de un Cuartel de la Guardia Nacional en el municipio de Soledad, en donde ha gobernado el gallardismo desde hace más de diez años; y a supervisar los avances en la implementación del programa Sembrando Vida en el municipio de Moctezuma, en donde gobierna el panista Mario Díaz Hernández. Y fue todo.

No sólo por la intrascendencia de estos eventos, sino por haber destinado más de un día de visita a San Luis Potosí y haber dormido en su Capital, ha activado el sospechosismo que gobierna a la lógica de casi todos los actores y observadores del acontecer político. ¿Qué hizo López Obrador, qué tejió, a quiénes recibió y a quiénes bendijo durante toda la tarde y noche que pasó en esta ciudad?

Muchos creen con mucha convicción que el Presidente de la República vino a negociar y quizás hasta a instruir al Gobernador Carreras en cómo deberá resolverse el proceso de sucesión en ese cargo y de distribución de candidaturas de representantes al Congreso del Estado y a la Cámara Federal de Diputados. Según las versiones más fuertes, López Obrador está encariñado con Paloma Rachel Aguilar Correa, quien fue miembro de su Ayudantía y luego alta funcionaria del Sistema de Administración Tributaria.

Sin embargo, el proceso para designación de candidata de Morena a gobernadora o gobernador de San Luis Potosí se encuentra enfangado, a consecuencia de los errores de operación de Mario Delgado Carrillo. Una enmienda a la primera Convocatoria ocasionó que dos connotadas priistas, funcionarias del gabinete de Carreras y de currículum muy cuestionado, acudieran a registrarse. Ellas son Mónica Liliana Rangel Martínez, titular con licencia de la Secretaría de Salud; y Luz María Lastras Martínez, titular con licencia del Registro Civil.

Al menos la primera de las mencionadas es quien tiene más fuerza para competirle a la ahijada política de López Obrador la designación morenista a gobernadora. La segunda se conformará fácilmente con una diputación local, pues lo que busca es seguir viviendo cómoda y lujosamente del presupuesto público. Pero también a Rangel Martínez le urge un cargo de elección que le permita gozar de fuero e impunidad, ya que existen acusaciones judiciales en su contra.

Es casi seguro que el Presidente de la República haya pasado largas horas conversando con el Gobernador Carreras y con otros y otras personajes de la escena política, a fin de desanudar el conflicto ocasionado no sólo por las decisiones de Mario Carrillo Delgado, que parecen haber beneficiado al gángster Ricardo Gallardo Cardona y a su banda delictiva, sino por la falta de disciplina, liderazgos y organización de Morena.

Si no, ¿a qué vino el Jefe del Ejecutivo Federal? ¿Realmente sólo a ver cómo crecen jitomates en un páramo desértico y lejano del Altiplano Potosino, a inaugurar un Cuartel y a cenar enchiladas potosinas? No creo y cientos de ciudadanos tampoco.

San Luis Potosí, S.L.P., a 24 de enero de 2021.

jueves, 11 de agosto de 2016

Acoso, censura y autoritarismo con Gallardía / Columna El Aguijón

ACOSO, CENSURA Y AUTORITARISMO CON GALLARDÍA / COLUMNA EL AGUIJÓN

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎AyuntamientoSLP‬ ‪#‎CEDH‬ ‪#‎AlInstante‬

San Luis Al Instante.- Reproducimos aquí la columna "El Aguijón" de Israel López Monsiváis, publicada en el periódico La Jornada de San Luis con fecha 10 de agosto de 2016, en donde se aborda la represión contra la libertad de expresión comunicadores, periodistas y líderes de opinión, así como el derecho a la información, emprendida por el presidente municial de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Juárez.-

**********

Columna El Aguijón / Periódico La Jornada de San Luis.-

Por: Israel López Monsivais / Periódico La Jornada San Luis.-

“El periodismo es libre o es una farsa”.
Rodolfo Walsh.

Antonio Gramsci, intelectual, político, teórico marxista y periodista italiano que fue perseguido por el fascismo dirigido por Benito Mussolini, en sus artículos periodísticos, reflexiones y cartas narraba el acoso, la censura y autoritarismo que orquestó il dulce desde la dirección del gobierno italiano. Eran tiempos de represión y totalitarismo en Italia.

Hace unos días terminé la lectura de la antología de Gramsci coincidiendo con los acontecimientos recientes de persecución del gobierno capitalino de SLP a periodistas y críticos de la administración de Ricardo Gallardo Juárez. El alcalde aún está lejos de los métodos que aplicaba Mussolini. Sin embargo, ha ajustado otros mecanismo para callar las voces que cuestionan su actuar.

Ya no son declaraciones o acciones aisladas del ayuntamiento, ahora acudimos a un patrón de agresiones. Con sano criterio hemos denunciado en este espacio el proceder de Gallardo Juárez con los medios de comunicación potosinos. Concibo, pues, que es momento de encender los focos rojos en la capital antes que suceda una desgracia o continúe la censura del edil.

Primero fue el autoritarismo en un acto público donde mandó callar a un conductor de Canal 7. Posterior llegó la censura contra la columna de Los Jefes escrita por Eduardo José Alvarado Isunza. Amenazas, hostigamiento e intimidaciones a distintos comunicadores que se atreven a divulgar notas o cuestionar el proyecto político de la gallardía.

Después, utilizando la Dirección de Comercio de los ayuntamientos de SLP y Soledad de Graciano Sánchez clausuraron las tintorerías Jiffy propiedad del empresario Miguel Maya Romero, socio del portal digital Astrolabio.Continuando con estos operativos selectivos hicieron lo propio con los negocios de Lupillo González, vocero de la organización Ciudadanos Observando, activista y colaborador de diversos medios de comunicación locales.

Añádanse las agresiones al periodista Jaime Nava Noriega, de La Jornada San Luis, quien publicó la investigación sobre Sandra Sánchez Ruiz relacionada con actos de corrupción. Artículo 19, organización encargada de promover y defender la libertad de expresión, publicó un artículo a nivel nacional describiendo la situación preocupante del periodismo en la capital potosina (http://articulo19.org/agreden-a-periodistas-en-san-luis-potosi-por-investigar-actos-de-corrupcion/).

Habría que decir también que los escuderos de Ricardo Gallardo salieron a su defensa. El secretario general del ayuntamiento y el dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática, respectivamente, publicaron comunicados de prensa justificando las acciones del edil potosino. El patriarca de la gallardía está empleando su poder para callar las críticas.

George Orwell, periodista y escritor británico, en su momento denunció el nazismo, fascismo y el gobierno totalitario de Stalin. En el ocaso de su vida escribió 1984creando el concepto de “Gran Hermano” criticando las técnicas totalitarias de vigilancia del Estado. No permitamos que Ricardo Gallardo Juárez construya un universo orwelliano en SLP con su autoritarismo, acoso y censura a los periodistas potosinos.

Aguijón: Rodolfo Walsh, periodista argentino, fue asesinado el 25 de marzo de 1977 después de publicar su carta abierta a las Juntas Militares. Les comparto el valioso texto: (http://www.telam.com.ar/notas/201303/11439-10-frases-indelebles-de-rodolfo-walsh.html).

Por Gramsci, Orwell y Walsh debemos honrar la verdad y denunciar los gobiernos autoritarios que amenazan la libertad de expresión.

Más información relacionada en:

Denuncian a Gallardo por perseguir a comunicadores y violar derechos humanos


lunes, 18 de julio de 2016

El Rolex de la censura / Entrevista Astrolabio a Eduardo José Alvarado

EL ROLEX DE LA CENSURA / ENTREVISTA ASTROLABIO A EDUARDO JOSÉ ALVARADO

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎AyuntamientoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

Texto de Juan Antonio González Vázquez.-
Gráfica de Astrolabio Diario Digital.-

San Luis Al Instante.- 
Eduardo José Alvarado Isunza fue entrevistado por los periodistas Juan Antonio González Vázquez, Eduardo Delgado y Victoriano Martínez Guzmán, del diario digital Astrolabio, en relación a su salida del periódico El Sol de San Luis, en donde publicaba la columna Los Jefes. El siguiente es el texto de la entrevista, publicado por ese medio informativo de la Capital potosina.


**********

Eduardo Alvarado escribió del Rolex de 300 mil pesos del alcalde Ricardo Gallardo y entonces perdió su espacio.

Eduardo José Alvarado Isunza es autor de la columna política Los Jefes y desde febrero pasado la publicaba en El Sol de San Luis. A alguien en el ayuntamiento capitalino no le causó gracia que escribiera del Rolex del presidente municipal y le sugirieron hacerse a un lado.

Renunció y Astrolabio lo entrevistó para conocer su versión. El periodista lo cuenta así:

Los Jefes publicó un caso que se había ventilado en redes sociales hasta convertirse en viral, pero que en el periodismo tradicional no se abordó.

Escribió de un evento público del alcalde capitalino, en donde aparece luciendo un lujoso y costoso reloj que en los últimos años ha seducido a muchos políticos, como es el caso de César Camacho Quiroz, líder de los legisladores federales, priísta que tiene uno de esos relojes para cada día de la semana.

Ricardo Gallardo lucía su reloj en un marco de ostentosidad asombrosa, que fue contrastada por el columnista con la pobreza de la gente.

Escribir de eso trajo sus consecuencias.

Primero, el Sol de San Luis publicó, sin informar al columnista, una carta del Secretario General del municipio, Marco Antonio Aranda en contra de lo escrito por Eduardo Alvarado.

“Aranda quería que le dieran derecho de réplica, pero él no era la persona ofendida, sino en todo caso su jefe Ricardo Gallardo”, explica Eduardo Alvarado al considerar que la dirección del Sol de San Luis debió solicitar al alcalde que fuera él quien ejerciera su derecho de réplica, puesto que en todo caso él sería la persona agraviada por lo publicado en Los Jefes.

Emilio Trinidad Zaldivar, en opinión de Eduardo, debió informarle de la misiva, pero no lo hizo, “lo cual me parece, no fue nada profesional”.

Acerca de la carta de Marco Antonio Aranda, recuerda que “le reclaman (al director del Sol) de una manera muy frontal, que exista ese tipo de columnistas como Eduardo Alvarado en el periódico El Sol”; y de ello apunta: “ellos (en el ayuntamiento) quiénes son para andar reclamando qué tipo de reporteros o columnistas tiene un periódico”.

Confiesa que le pareció extraña la conducta de la dirección de El Sol, pero de cualquier modo “preparé una respuesta (a la carta de Aranda) y la envío al periódico y me responden que solo tengo que suavizar algunas líneas, en donde yo paso de la afirmación de que Ricardo Gallardo ha salido mal del reporte de cuentas y ha hecho actos delictivos en la administración municipal para convertir esa observación en sospecha, querían que no fuera tan directo. Al final, acepté esa recomendación y se publicó”.

Tras el incidente, al jueves de la semana siguiente en la nueva entrega de Los Jefes, Eduardo Alvarado ya no escribió de Gallardo “para que no se entendiera que pudiera haber un asunto personal” y abordó otro tema. “También por un acto de seguridad propia, debido a la fama que acompaña al señor Gallardo”. La columna se publicó.

Ese mismo jueves de la publicación de Eduardo Alvarado se reúne con Pepe Alemán, subdirector del periódico. “Me dice, es un honor escribir en las páginas de El Sol y que por tanto, yo tendría que hacer lo posible por conservar el espacio”, lo cual supuso una advertencia, puesto que “entonces me invita a no tocar más los asuntos de la administración municipal y concretamente a Ricardo Gallardo”.

Eduardo Alvarado conoce y es amigo de Pepe Alemán desde hace al menos un par de décadas. Con esa confianza le pregunta “y tú en calidad de que vienes a decirme esto; tú no eres el director y me contesta, es que yo soy el subdirector”.

Enseguida, “me dice que hay ya una muy buena relación con el ayuntamiento y con Ricardo Gallardo, que les debe mucho dinero y que les ha ofrecido un paquete publicitario todavía más jugoso y ventajoso y que al Sol realmente lo único que le interesa es la ganancia”.

Frente en la mesa del café donde se reunió con Pepe Alemán, Eduardo Alvarado le contesta que “yo no soy trabajador deEl Sol, soy su colaborador y les he regalado mi trabajo, no tienen por qué darme ese trato”.

Astrolabio le pregunta el periodista si en el fondo pudo haber una solicitud del secretario, del jefe de comunicación del ayuntamiento o del alcalde para su salida de El Sol y dice: “no lo sé, pero el subdirector me dijo que el presidente municipal ya había invitado al director a una gira a inaugurar obras y que este había ido muy acomedidamente, pues la idea era subordinar la línea editorial del periódico a los intereses del ayuntamiento”.

En ese sentido, el autor de Los Jefes consideró que “el director de un periódico debe guardar distancia con los funcionarios públicos; tal vez se pueda reunir con ellos en términos informativos, pero esto de andar inaugurando obras se me hace criticable”.

Digamos que a El Sol le interesó más asegurarse un buen cliente que mantener a un buen periodista, pregunta este reportero a Eduardo Alvarado. “Gracias por lo de buen periodista, pero en mi caso el periódico prefirió al ayuntamiento”.

Por esa elección de El Sol de San Luis, Eduardo Alvarado renunció a seguir escribiendo Los Jefes en ese diario supeditado a los intereses del ayuntamiento de Ricardo Gallardo.

¿Qué escribió Eduardo Alvarado que causó tanta molestia en el ayuntamiento?

Fundamentalmente del reloj del alcalde. La columna se llamó “El Rolex de 300 mil pesos y el enriquecimiento de Gallardo”.


La columna decía que Ricardo Gallardo exhibió, en un evento de la calle Manuel José Othón, un reloj Rolex valuado en 300 mil pesos. Tema que se hizo viral en las redes sociales.

“Ese es solo un detalle del costoso vestido que utiliza diariamente el alcalde aunque periodistas y personas que lo acompañan en sus giras han advertido que utiliza trajes Hugo Boss de 30 mil pesos, cinturones Salvatore Ferragamo de 5 mil pesos. Una vestimenta bastante cara y de diseñador”. De eso se escribió.

Además, de que el alcalde “se traslada en una camioneta Escalade de un millón y medio de pesos y que seguramente esa fortuna que lucía no era de sus negocios, como el de la pollería que dice que trabajó, pues ésta se encontraba ya quebrada cuando fue por primera vez presidente municipal de Soledad; y que seguramente detrás de esa fortuna están todos los casos opacos que hablan de corrupción en el municipio”.

En ese momento, cita algunos: el de Sandra Sánchez Ruiz, purificadoras de agua, los de las tortillas, los útiles escolares, el Festival de la Cantera, donde, por cierto, le pasaron la charola a constructores de obra pública, en cuyo caso recogieron mucho dinero que no fue ingresado a la tesorería municipal.

Esa fue la gota que derramó el vaso para Los Jefes con El Sol de San Luis y el ayuntamiento. “Creo que se sintieron muy heridos, porque fue tanto la nota como la columna, luego muy viralizadas en las redes sociales, se sintieron muy afectados.

De ese periódico al que ingresó como colaborador en febrero, esperaba más de lo que al final ocurrió, pues Emilio Trinidad le había asegurado que El Sol estaba entrando a una nueva etapa con un periodismo crítico.

“Creí que se haría un trabajo diferente al que se hacía por muchos años con Martínez Limón y que le hizo mucho daño al periodismo; no soy de su club de admiradores como los hay, él censuraba personalmente las columnas, las tijereteaba e incluso le ponía sus propias palabras”.

“Y pensé que con Trinidad las cosas cambiarían, porque él mismo decía que se haría un periodismo más profesional, basado en los testimonios, en la prueba documental o en su caso, en una crítica argumentativa y juicio con peso lógico, pero todo fue demagogia”, lamenta Eduardo Alvarado.

Al preguntarle de la reacción del ayuntamiento, el columnista estima que la reacción fue exagerada: “Yo pienso que este señor es más grave que todos los otros (alcaldes), porque este señor sí quiere un poder tirano y autoritario, negado a la crítica y a la opinión diversa; busca el control de los medios de comunicación y está dirigiendo ataques fuertes a través de las redes sociales”.

Apunta con afán de precisión que “ya hay cibersoldados que están a las órdenes del presidente; Ciudadanos Observando ha denunciado en ese sentido perfiles falsos que se dirigen a denostar y difamar el ejercicio de la crítica al presidente municipal”.

Eduardo Alvarado concluye que Ricardo Gallardo “se muestra como un peligro para San Luis Potosí”.

Con un análisis filoso, expone que si Gallardo “en este momento no tiene el poder absoluto, porque existe el contrapeso del gobernador del estado, o que al menos uno supone que lo hay o que él supone que lo hay, no me lo imagino cómo sería con el poder del estado y de los diputados; tendríamos otro Santos (Gonzalo), pero creo, más peligroso”.

Por eso, Alvarado Isunza considera que en San Luis Potosí, la libertad de expresión está en peligro y quienes la ejercen están en riesgo.

Frente a los excesos, tanto de directivos de medios como de servidores públicos, considera que los periodistas deberían unirse y estrechar los vínculos de fraternidad y solidaridad. Esto es difícil puesto que muchas veces el periodismo es un oficio muy solitario, aunque frente a estas amenazas “no nos queda de otra sino unirnos” para enfrentar embates como los que salen del ayuntamiento de la capital.


Más información relacionada en:

Respuesta del autor de "Los Jefes" a Gallardo Juárez en El Sol de San Luis

Su Dignidad Gallardo no se dignó a responder y mandó a su achichincle

martes, 5 de julio de 2016

Respuesta del autor de "Los Jefes" a Gallardo Juárez en El Sol de San Luis

RESPUESTA DEL AUTOR DE "LOS JEFES" A GALLARDO JUÁREZ EN EL SOL DE SAN LUIS




#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎AyuntamientoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

Eduardo José Alvarado Isunza.-

Responderemos hoy a la carta enviada por Marco Antonio Aranda Martínez, secretario del ayuntamiento de SLP, al director general de El Sol de San Luis, Don Emilio Trinidad Zaldívar, sobre la última entrega de Los Jefes.

Sorprende que dicha carta sea firmada por Aranda Martínez y pida ser publicada en atención al derecho de réplica por lo expuesto en aquella columna, bajo el título “El Rolex de 300 mil pesos y la riqueza de Gallardo”.

¿No debió ser el propio Ricardo Gallardo Juárez quien debía firmarla y solicitar dicho derecho? De Aranda Martínez no se hace una sola mención en aquel escrito. ¿Acaso el alcalde no debió defenderse o temió una contestación del autor?

Alarma el exaltado reclamo de Aranda, no sabemos si mandado por Gallardo Juárez o como defensor oficioso, de llamar inmoral a este autor y considerar que El Sol de San Luis merece mejores columnistas.

¿Por qué Gallardo por Aranda llama inmoral a este escritor? Sólo porque, en su dicho, la revelación de que el presidente municipal exhibió un reloj Rolex de 300 mil pesos en un acto oficial fue información extraída de redes sociales.

En realidad, la revelación de la costosísima máquina que el edil lucía en su muñeca ante ciudadanos que medio viven y que acudieron a un evento en la calle de Othón, fue hecha por personal de comunicación social que difundió esa foto.

Sin embargo, el fiel empleado defensor de Gallardo tampoco desmiente que esa valiosa joya, que equivale al sueldo de 4 años de un trabajador que gane 6 mil pesos mensuales, no sea propiedad de su jefe. Ni nos dice que no tenga otros más.

Más bien, nos asegura que esas y otras gemas, trajes, accesorios y vehículos, puede lucirlos cuando bien desee el munícipe, pues no hay leyes que prohíban a un servidor público vestir y calzar como le parezca.

Tiene razón. Pero no es de nuestro interés cuestionar su forma de vestir, si sea de Güicho Domínguez, Piporro o Rigo Tovar. Al periodista interesa el origen del dinero. En eso sí hay leyes que un funcionario debe atender escrupulosamente.

Gallardo, en la voz de Aranda, habla de un pasado universitario para desviarnos de la cuestión: ¿de dónde salió el dinero para comprar esos bienes que ahora presume, como una camioneta Escalade de 1 millón 500 mil pesos?

Es cierto, fue alumno de la escuela de Leyes. Pero jamás concluyó estudios y carece de cédula profesional. También dijimos que antes de ser electo como presidente municipal de Soledad estaba dedicado a una pollería en quiebra.

Entonces pensamos que su impresionante riqueza actual no proviene de negocios civiles lícitos, sino muy posiblemente de negocios públicos, blanqueados con la mediación de diputados y del titular de la Auditoría Superior.

Pero ya que se animó a aclarar esto, díganos señor Gallardo: ¿Ya hizo su declaración 3de3 y allí aparece su tesoro? ¿Puede decirnos en dónde consultarla? ¿De qué negocios proviene exactamente su fortuna? Para no ser inmoral.



Más información relacionada en:

Su Dignidad Gallardo no se dignó a responder y mandó a su achichincle


El Rolex de 300 mil pesos y el enriquecimiento de Gallardo / Columna Los Jefes

Gallardo presume reloj Rolex de 15 mil dólares ante ciudadanos


Llama Marvelly Costanzo a combatir al "Todopoderoso" Gallardo


Otra de Gallardo: sin licitar dio instalación de purificadoras y son más caras

Gallardo gobierna con el crimen organizado a SLP: delegado del PRI


"Broncos" obligan a la ASE a rasurar observaciones a Gallardo por Sandra Sánchez

Navistas demandan a regidores aclarar oscuros negocios con Sandra Sánchez

Gallardo atrapado en el cerco Sandra Sánchez / Columna Los Jefes

Gallardo pagó en un día 37 mdp a Sandra Sánchez, supuesta vendedora de medicinas

lunes, 4 de julio de 2016

Su Dignidad Gallardo no se dignó a responder y mandó a su achichincle

SU DIGNIDAD GALLARDO NO SE DIGNÓ A RESPONDER Y MANDÓ A SU ACHICHINCLE


#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎AyuntamientoSLP‬ ‪#‎CongresoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬


Eduardo José Alvarado Isunza.- 

San Luis Al Instante.- Su Dignidad Ricardo Gallardo Juárez no se dignó a descender a la tierra de los de abajo para responder al autor de la columna de Los Jefes, publicada en el periódico El Sol de San Luis, por su última entrega titulada "El Rolex de 300 mil pesos y la riqueza de Gallardo", difundida en este mismo medio informativo.

En vez de eso, Su Dignidad envió a su fiel escudero Marco Antonio Aranda Martínez para descargar su furia, pretendidamente escondida, y decirle inmoral al periodista por reportear y obtener datos de las redes sociales, a pesar de que la fotografía en donde el monarca luce su Rolex de 300 mil pesos fue difundida por su propio equipo de comunicación social, junto al boletín de la inauguración de obras de pavimentación de la calle de Manuel José Othón.

Y escondido en el nombre de su achichincle Aranda Martínez, Su Dignidad todavía se atreve a recomendar al director general del periódico El Sol de San Luis, Emilio Trinidad Zaldívar, que los lectores de ese medio "merecen mejores columnas que la del señor Alvarado". El pueblo potosino merece mejores presidentes y funcionarios municipales que los actuales; y es una demanda que nomás rebota entre los cerros.

En su borrachera no advierte Su Dignidad Gallardo que él no manda en todos los periódicos ni en todos los periodistas, como si fuese criatura divina. En cambio, los que habitamos en la tierra de abajo sí podemos reclamarle sus numerosos, asquerosos y canallas actos de corrupción, sin que a él parezca importar lo que decimos.

En su chorrera de palabras embrutecidas por el poder plenipotenciario de que ahora goza, Gallardo, escondido en el apellido Aranda, jamás desmiente el núcleo de la columna periodística en cuestión: que posee joyas, vehículos, trajes, accesorios valuados en miles de pesos; y que esa fortuna procede no de una pollería quebrada, sino de las cuantiosas operaciones criminales que ha cometido como presidente municipal; que esos bienes no los ha pagado con su trabajo, sino con el producto del robo.

Su Dignidad tampoco es abogado, como dice a través de su monito Aranda, como tratando de darse gas universitario. Jamás concluyó esos estudios y, en consecuencia, carece de cédula profesional, porque no tenía ni tiene suficiente materia gris para esa profesión. Que era pollero, eso sí se dijo, nomás que arruinado.

Concidimos con Su Dignidad en su personalidad de Aranda en que no hay leyes que prohíban que un funcionario vista y calce como le parezca adecuado. Contra lo que estamos es contra la corrupción y la impunidad como se conducen esos funcionarios. Concluimos con las siguientes preguntas:

¿En su declaración 3de3 aparecen esos vestidos, esos calzados, esos relojes, esos vehículos? ¿En dónde podemos consultar dicha declaración, o porque esa consulta se hará en una computadora, eso ya también es inmoral? ¿No es más inmoral que Ud., soberano presidente municipal, no transparente cada uno de los millonarios negocios que ha hecho con el dinero del ayuntamiento de San Luis Potosí y su actual situación patrimonial?

Esperamos su atenta respuesta, Su Santidad Aranda... oh, perdón, Gallardo.

Más información relacionada en:

El Rolex de 300 mil pesos y el enriquecimiento de Gallardo / Columna Los Jefes

Gallardo presume reloj Rolex de 15 mil dólares ante ciudadanos




Otra de Gallardo: sin licitar dio instalación de purificadoras y son más caras

Gallardo gobierna con el crimen organizado a SLP: delegado del PRI


"Broncos" obligan a la ASE a rasurar observaciones a Gallardo por Sandra Sánchez

Navistas demandan a regidores aclarar oscuros negocios con Sandra Sánchez

Gallardo atrapado en el cerco Sandra Sánchez / Columna Los Jefes

Gallardo pagó en un día 37 mdp a Sandra Sánchez, supuesta vendedora de medicinas

sábado, 2 de julio de 2016

El Rolex de 300 mil pesos y el enriquecimiento de Gallardo / Columna Los Jefes

EL ROLEX DE 300 MIL PESOS Y EL ENRIQUECIMIENTO DE GALLARDO / COLUMNA LOS JEFES



Columna Los Jefes, publicada en el periódico El Sol de San Luis el sábado 2 de julio de 2016.-

Eduardo José Alvarado Isunza.-


Cientos de ciudadanos compartieron recientemente en redes sociales digitales una fotografía de Ricardo Gallardo Juárez, presidente municipal de San Luis Potosí, en la inauguración de obras de rehabilitación de la calle Othón.

Pero no fue ese hecho el que provocó el interés de los cibernautas, ni demostró su devoción por el edil. Su reacción fue motivada porque éste exhibía con desparpajo un reloj Rolex de 300 mil pesos.

¿Cuánto debe ahorrar un trabajador potosino para lucir en su muñeca una joya de ese valor? Si ganara 6 mil pesos mensuales, guardaría 300 mil pesos en poco más de 4 años, pero sin tener que gastar un centavo en su manutención.

Es inocultable la fortuna económica del munícipe, pues si tiene para lucir entre semana, ante una ciudadanía empobrecida y en un acto público un Rolex de 300 mil pesos, ¿qué otros lujos tiene?, ¿de dónde provienen sus caudales?

Periodistas que siguen la agenda del edil comentan que el jefe tiene buen gusto. Usa trajes Hugo Boss de 30 mil pesos o de otro diseñador igualmente caro y sus cinturones son Salvatore Ferragamo de más de 5 mil pesos.

A pesar de ser miembro del PRD, supuestamente de izquierda y que debería ajustar su forma de vida a la modestia del pueblo, quizás como el arquetípico José Mújica, no sucede exactamente así.

En vez de moverse por la ciudad en un modesto Volkswagen, como hacía el humilde ex presidente de Uruguay, lo hace en una ostentosa camioneta Cadillac Escalade de un valor aproximado de 1 millón 500 mil pesos.

El fraccionamiento en donde vive es de los más exclusivos de esta Capital. Su casa se localiza en la colonia Pedregal, hacia el poniente de la ciudad, en donde habitan las familias con las actividades más productivas.

Defensores del munícipe aseguran que Gallardo ya era rico de su actividad como pollero. Pero hay quienes afirman que esa carnicería estaba quebrada cuando consiguió la presidencia del vecino Soledad.

Más bien a partir del negocio de presidente municipal fue cuando la familia comenzó a convertirse en una de las más ricas de San Luis Potosí. Ya en el presente ejercicio se cuentan a las siguientes entre sus mejores empresas.

Una sospechosa compra de medicamentos por 34.7 millones de pesos a una proveedora fantasma de nombre Sandra Sánchez Ruiz. La falta de licitación de obras públicas y el favoritismo en su asignación a una camarilla de empresarios.

Asimismo, los festivales de La Cantera, Carmen Light y del Taco. Sólo para el de La Cantera, constructores favorecidos con obra pública y desarrolladores debieron “cooperar” con carretadas de miles de pesos no ingresados a Tesorería.

Otras son purificadoras de agua, paquetes de tortillas y útiles escolares. Y para lograr que la Auditoría Superior del Estado limpie sus cuentas y él luzca sus joyas sin miedo, reparte sabrosos pedazos de pastel entre diputados “bronquitos”.



Más información relacionada en:

Gallardo presume reloj Rolex de 15 mil dólares ante ciudadanos



Otra de Gallardo: sin licitar dio instalación de purificadoras y son más caras

Gallardo gobierna con el crimen organizado a SLP: delegado del PRI


"Broncos" obligan a la ASE a rasurar observaciones a Gallardo por Sandra Sánchez

Navistas demandan a regidores aclarar oscuros negocios con Sandra Sánchez

Gallardo atrapado en el cerco Sandra Sánchez / Columna Los Jefes

Gallardo pagó en un día 37 mdp a Sandra Sánchez, supuesta vendedora de medicinas

martes, 28 de junio de 2016

Insultante designación de directores en la UASLP / Columna Los Jefes

INSULTANTE DESIGNACIÓN DE DIRECTORES EN LA UASLP / COLUMNA LOS JEFES

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎UASLP‬ ‪#‎AlInstante‬

Columna Los Jefes, publicada en el periódico El Sol de San Luis el martes 28 de junio de 2016.-

Eduardo José Alvarado Isunza.-

La designación de directores de facultades, escuelas y unidades de la UASLP reveló la pudrición y amafiamiento en esa Casa de Estudios, así como del uso corrompido de certificaciones, empleadas para esconder su descomposición.

En cada facultad, escuela o unidad aquellas designaciones levantaron graves críticas, lamentablemente a voz baja. Pero en el espacio de la sociedad fueron más duras y abiertas, porque no hay intereses que cuidar.

Fue el caso de la designación de Jorge Héctor Ávila Hernández como director de la Escuela de Ciencias de la Comunicación. Cualquiera pensaría que se trata de un experto en ese campo, pero resulta que no es así.

Por extraña razón, esta persona fue reclutada como profesor de dicha escuela sin tener estudios o haberse desempeñado en algún área de la comunicación. Su licenciatura es en Estudios Latinoamericanos.

Aquí surgen las preguntas: ¿Qué enseñan en Ciencias de la Comunicación si este profesor y ahora director es licenciado en Estudios Latinoamericanos? ¿Acaso en esa escuela no hay comunicólogos, periodistas o investigadores en el campo?

A pesar de carecer de formación en el campo, Ávila Hernández llegó de la Ciudad de México y fue incluido en la plantilla de personal docente de esa escuela por su entonces director Raúl Camacho Muñoz, abogado éste sólo de título.

Lamentablemente eso mismo sucede en todas las facultades y escuelas de la UASLP, a pesar de presumir ser una de las mejores del país y de ufanarse de sus certificaciones, mismas que en estos casos muestran su inutilidad.

En Derecho hay otro doctor en Estudios Latinoamericanos que asesora tesis en materia criminal; en Ciencias de la Información hay contadores; y en bibliotecas hay diversos profesionistas como encargados, menos bibliotecólogos.

Estas prácticas corrompidas y amafiadas constituyen un agravio para quienes ha formado la propia UASLP. ¿A 31 años de fundada, no hay un solo comunicólogo que pueda encargarse de su escuela de origen?

El rector Manuel Fermín Villar Rubio, quien manipula al Consejo Directivo Universitario con cañonazos de miles de pesos, con ello da el mensaje de que ni él confía en un egresado de la Escuela de Ciencias de la Comunicación.

Además, esa designación de Ávila Hernández tendrá rebotes sobre el titular de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado, Joel Ramírez Díaz, porque aquella persona también es profesor de medio tiempo de la UPN Unidad 241.

Sucede que en la UASLP y en la SEGE hay empleados con el don de la ubicuidad, pues gozan de tiempos completos en ambas instituciones. ¿No es esto un probado acto de corrupción? ¿De cuántas horas son sus días?

Y ya que hablamos de pudrición en este ámbito, la Coordinación de Archivos de la SEGE debe ser auditada. Su titular Vladimir Barberena Sánchez hace negocio con la venta del archivo muerto al kilo, cosa que es un delito federal.



martes, 21 de junio de 2016

Funcionarios sin castigo por discriminación de etnias / Columna Los Jefes

FUNCIONARIOS SIN CASTIGO POR DISCRIMINACIÓN DE ETNIAS / COLUMNA LOS JEFES

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎GobiernoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

Columna Los Jefes, publicada en el periódico El Sol de San Luis el sábado 18 de junio de 2016.-

Eduardo José Alvarado Isunza.-

Un acto de discriminación a pueblos indígenas de San Luis Potosí fue cometido por quienes fueron comisionados por el gobernador Juan Manuel Carreras López para elaborar el Plan Estatal de Desarrollo.

Este grave atentado contra los derechos humanos de los pueblos originarios tenek, náhuatl y xi’oi, fue cometido por José Luis Ugalde Montes, secretario de Finanzas, y por Manuel Algara Cosío, director de planeación y presupuesto.

Ellos debieron haber organizado consultas entre esas comunidades, a fin de recoger sus demandas e incluirlas en la elaboración de dicho documento, porque éste dirigirá toda la acción gubernamental en los siguientes seis años.

Como fue violada la Constitución Política Mexicana y la Ley de Consulta Indígena, esas comunidades se ampararon ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y presentaron queja ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Inicialmente hubo una respuesta irracional de funcionarios mestizos y adinerados, que por ahora deciden la operación del aparato administrativo de Estado, que llegaron a pedir certificado de autenticidad de sangre indígena.

A fin de sofocar ese grave impacto político en contra del gobernador Carreras López, ya fue destituida Margarita Viñas Orta como directora del Instituto de Desarrollo Humano y Social de los Pueblos y Comunidades Indígenas.

Pero esa decisión fue vista como misógina y machista por castigarse a una mujer y protegerse a hombres, porque Ugalde y Algara permanecen inmutables en sus cargos, a pesar de ser autores de estas conductas de discriminación y racismo.

Además, el daño jurídico sólo puede repararse con una restitución del acto reclamado. Tiene que volver a formularse dicho documento, convocándose para ello ahora sí a consultas en las que participen todos los pueblos con derechos.

Contra lo que se creería, los errores cometidos en la ruta de elaboración del Plan Estatal de Desarrollo no se han solucionado y quizás solamente hayan desaparecido de los titulares o de los comentarios periodísticos.

Para resolverlos debe ser necesario reponer el proceso y separar de sus cargos a los funcionarios implicados en estos actos de discriminación y racismo. El problema es que no se observan signos que permitan suponer que eso será posible.

Además quien supuestamente empuja las demandas de las comunidades en escenarios nacionales es Jorge Vega Arroyo, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, quien así maniobra en busca de la presidencia de la CNDH.

Hace unos días fue renunciado Andrés Dávila Ruiz, director jurídico de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, por escribir comentarios homofóbicos en sus cuentas de redes sociales, relacionados con la masacre de Orlando.

¿Por qué no se ha procedido con igual dureza contra Ugalde y Algara por estas actitudes de discriminación y racismo? Lamentablemente las sanciones han tardado y parece haber una inclinación por el perdón y el olvido.


Más información relacionada en:

Tumban a Margarita por exclusión de indígenas, pero faltan Ugalde y Algara

Ugalde discriminó a indígenas e infringió ley en elaboración de Plan de Desarrollo

lunes, 13 de junio de 2016

La ASE en metástasis por corrupción e influyentismo / Columna Los Jefes

LA ASE EN METASTÁSIS POR CORRUPCIÓN E INFLUYENTISMO / COLUMNA LOS JEFES

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎GobiernoSLP‬ ‪#‎CongresoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

Columna Los Jefes, publicada por el periódico El Sol de San Luis el sábado 11 de junio de 2016.-

Eduardo José Alvarado Isunza.-

Alguien debe darse a la tarea de curar del cáncer que carcome a la Auditoría Superior del Estado. No sólo ha sido reducida a alcahueta de delitos de funcionarios públicos, sino su nómina convertida en botín de políticos.

El más reciente escándalo en que se ha visto involucrada esa entidad en manos de José de Jesús Martínez Loredo, fue el del comedido y veloz blanqueo de las cuentas del presidente Ricardo Gallardo Juárez.

Al desprestigio causado por la corrupción que la ha envenenado, viene a sumarse una escandalosa lista de recomendados de ex funcionarios y diputados, a quienes se ha empleado allí con jugosos sueldos.

Unos 16 empleados han sido relacionados con personajes políticos, como la ex diputada Raquel Hurtado Barrera, de extracción panista. Ella influyó para la contratación de tres de sus hermanas, de nombres Aracely, María Cristina y Vianey.

Con ese delito de tráfico de influencias, el ex gobernador Fernando Toranzo Fernández pagó a la entonces diputada Hurtado Barrera su voto a favor del cobro de la tenencia automotriz, pese a su compromiso de rechazarlo.

Otro caso fueron los finiquitos a los hermanos Juan Antonio y María Teresa Zapata, quienes igualmente ingresaron a la ASE por decisión personal de Martínez Loredo. El primero es socio del despacho “Martínez Loredo y Zapata S.C.”

A ese despacho se le señala de haber sido utilizado para maquillar cuentas del invernadero Santa Rita. A Juan Antonio Zapata se le acusó de haber recibido un finiquito por 301 mil 169 pesos y a María Teresa otro por 119 mil 638 pesos.

Martínez Loredo debe el cargo al ex secretario general de gobierno, Cándido Ochoa Rojas, a quien devolvió el favor, empleando su hijo del mismo nombre y a Elvia Luna Roque, sentimentalmente allegada a la familia.

El diputado Manuel Barrera Guillén, siendo titular de la Secretaría de Ecología, colocó a su hermano José Fernando como encargado de la Unidad de información Pública de la ASE con un sueldo de 30 mil a 32 mil pesos.

A la empleada Nadia Yolanda Gaitán Martínez se le relaciona con la diputada Graciela Gaitán, de extracción perredista; y una sobrina del diputado panista Héctor Mendizábal, de nombre Alejandra, también está en la nómina.

Pero quien sí se pasó de vividor fue el actual secretario técnico del gabinete, José Guadalupe Torres Armenta, quien tiene a tres de sus hermanos en la ASE, de nombres Ma. del Rocío, quien gana unos 37 mil pesos; Marco Antonio, quien cobra otros 21 mil pesos; y Ruth del Consuelo, quien devenga unos 37 mil pesos.

Otros personajes con familiares en la ASE son: el regidor Raymundo Ramírez Urbina, el ex regidor Marco Zavala, el delegado de la STyPS, Edgar Durón Puente; el ex diputado Enrique Trejo y el líder del PAN, Xavier Azuara.

La ASE es un cuerpo en metástasis por el cáncer de la corrupción y la impunidad. Es urgente someterla a una intervención radical, capaz de curarle hasta las células más íntimas de sus huesos. La pregunta es quién se atreverá.


Más información relacionada en:

El milagroso blanqueo de las cuentas de Gallardo / Columna Los Jefes

"Broncos" obligan a la ASE a rasurar observaciones a Gallardo por Sandra Sánchez

Acusan al diputado priísta Cándido Ochoa de tráfico de influencias en la ASE