JESUCRISTO ES SIMPLEMENTE UN ANTIGUO MITO SOLAR
* Esto lo afirma la escritora Acharya S (DM Murdock), autora del libro La conspiración de Cristo.
San Luis Al Instante.- DM Murdock, más conocida por su nombre de pluma Acharya S, es una escritora estadounidense y autora de la teoría del mito de Cristo. Es autora de seis libros y opera un sitio web llamado La verdad sea dicha. Ella sostiene que el cristianismo se basa en anteriores mitos y los personajes representados en el cristianismo se basan romanos, griegos, egipcios y otros mitos.
Murdock recibió una Licenciatura en Artes Liberales grado en clásicos, Civilización griega, de Franklin and Marshall College, tras lo cual pasó un año en la Escuela Americana de Estudios Clásicos en Atenas, Grecia.
En 1999, como Acharya S. publicó su primer libro La Conspiración de Cristo: La historia más grande jamás vendida , argumentando que el concepto de Jesús Cristo es un mito. La historia de Cristo es una invención.
La siguiente es una entrevista que se le hizo en el año 2005:
Durante el siglo XIX y gran parte del XX hubo multitud de
estudios que investigaban la figura de Jesús Cristo, y muy destacados eruditos
negaban que jamás hubiera existido. Muchas de estas investigaciones fueron
silenciadas, y el formidable “yo acuso” lanzado sobre los oscuros orígenes del
cristianismo pareció perder fuerza. Acharya S vuelve ahora sobre el tema en La conspiración
de Cristo (Valdemar, 2005), retomando los mejores argumentos y añadiendo
contundentes pruebas desde la arqueología, la historia, la filología, etc., que
niegan la historicidad de Jesús.
Tu libro La conspiración
de Cristo reubica la figura de Jesús en el mito, y se lo
sustrae a la historia. ¿Por qué fue tan necesaria la estrategia de carnalizar
la figura de Cristo, hacerlo historia?
Mi
libro intenta demostrar que Jesús Cristo es un mito, no un personaje histórico.
La transformación de un personaje mítico en una persona “real” o “histórica” la
han realizado innumerables veces a lo largo de milenios diferentes tipos de
cleros, y hacer esto es una de las características más destacadas de la casta sacerdotal.
Un
ejemplo llamativo de esta práctica en los mitos del dios griego Hércules, que
muchos consideraban “encarnaciones” o “personajes históricos”. Sin embargo, el
Hércules del mito común es sin duda un personaje mítico, no histórico. Lo mismo
puede decirse de Jesús Cristo.
¿Por qué los sacerdotes intentan convertir a sus
dioses en mortales de carne y hueso? Por un lado, si un dios o el Dios del
Cosmos ha caminado por la Tierra, los curas pueden hacerlo uno de los suyos, un
miembro de su clan, y establecer “lugares sagrados” donde este dios (o diosa)
supuestamente nació, comió, durmió, anduvo, amó e, incluso, murió -¡y resucitó!
Los sacerdotes son también los guardianes de las palabras y acciones del dios
mientras estuvo en la Tierra: es decir, Dios Todopoderoso se expresado
concretamente Él mismo a estos individuos o sus antepasados, y es su deber –y
sólo el suyo- representar a Dios.
El poder inherente a ser representante de
Dios es enorme, y este negocio se ha producido en todo el mundo, y continúa
haciéndolo. Es un negocio enorme que reporta miles de millones de dólares al
año. Afirmando que tienes las llaves para el Dios del Cosmos –porque se supone
que Él Mismo te las ha dado (como ocurre en la Iglesia Católica)- básicamente
tienes en tus manos los espíritus de millones de personas, para hacer con ellos
lo que quieras. Es una forma terriblemente poderosa de lavado de cerebro.
Jesucristo,
como mito edificado sobre otros mitos paganos que presentan idénticas
características (Osiris, Orus, Krishna, Buda, Zoroastro, Quetzalcoatl…) debió
ser un insulto para la inteligencia pagana. ¿Cómo es posible que acabara
triunfando el cristianismo tan masivamente y acabará engullendo al paganismo?
¿Quizá hubo algún pacto entre ellos?
En
mi opinión, la creación del cristianismo fue indudablemente el trabajo de una conspiración
multinacional de sacerdotes, reyes, emperadores y otros.
La historia demuestra
que cuando el gobernante de un país no católico se enfrentaba al asesinato de
su pueblo, su propia muerte o, como alternativa, su propio enriquecimiento a
expensas de su pueblo, muchos prefirieron adoptar el cristianismo. Otros
murieron luchando contra él, y sus pueblos fueron esclavizados tras siglos de
masacres y lavado de cerebro.
Es un hecho incuestionable que los primeros
cristianos fueron, principalmente, no solo principalmente judíos, sino también
“paganos”, y que estos dos grupos trabajaron activamente juntos para crear este
movimiento.
También está claro que, antes de que el llamado cristianismo
existiera como un movimiento “judío”, los poderes de la época, tales como el
Emperador Vespasiano (9-79 d.C.), estaban extremadamente interesados en
amalgamar las principales religiones del Imperio Romano, incluyendo y,
especialmente, incorporando al problemático judaísmo.
¿En qué consiste resumidamente la conspiración de Cristo?
Sin el ascenso deliberado del cristianismo no habría habido Edad Oscura, porque fueron los dirigentes del cristianismo los que interrumpieron la enseñanza, la alfabetización y la ilustración.
Sin el ascenso deliberado del cristianismo no habría habido Edad Oscura, porque fueron los dirigentes del cristianismo los que interrumpieron la enseñanza, la alfabetización y la ilustración.
El populacho tiene volverse ignorante e
iletrado para que tal sistema los retenga, pues la propia ideología declara que
su “Buena Nueva” es para “niños pequeños” (Mateo, 11:25; Mateo 18:3; Mateo
19:4; Marcos 10:14; Lucas 10:21; Lucas 18:16) y “tontos” 1 Corintios 3:18).
Es
mucho más fácil engañar a niños y tontos. Dado que las culturas y religiones
precedentes solían apreciar la sabiduría, y de hecho eran “cultos sabios”, es
fácil ver por qué el cristianismo creó una era de ignorancia. Aparte, están
todas las escrituras sobre obedecer a los dirigentes (Romanos 13: 1-7; 1 Pedro
2:17; Tito 3:1, Hebreos 13:17; Mateo 22:21) y sobre esclavos consagrados a sus
maestros, “por el amor de Dios” (Colosios 3:22; Tito 2:9; Efesios 6:5; Timoteo
6:1; Pedro 2:18).
Sin el ascenso deliberado del cristianismo no habría habido Edad Oscura, porque fueron los dirigentes del cristianismo los que interrumpieron la enseñanza, la alfabetización y la ilustración. El populacho tiene volverse ignorante e iletrado para que tal sistema los retenga, pues la propia ideología declara que su “Buena Nueva” es para “niños pequeños” (Mateo, 11:25; Mateo 18:3; Mateo 19:4; Marcos 10:14; Lucas 10:21; Lucas 18:16) y “tontos” 1 Corintios 3:18). Es mucho más fácil engañar a niños y tontos.
Sin el ascenso deliberado del cristianismo no habría habido Edad Oscura, porque fueron los dirigentes del cristianismo los que interrumpieron la enseñanza, la alfabetización y la ilustración. El populacho tiene volverse ignorante e iletrado para que tal sistema los retenga, pues la propia ideología declara que su “Buena Nueva” es para “niños pequeños” (Mateo, 11:25; Mateo 18:3; Mateo 19:4; Marcos 10:14; Lucas 10:21; Lucas 18:16) y “tontos” 1 Corintios 3:18). Es mucho más fácil engañar a niños y tontos.
Dado que las culturas y religiones
precedentes solían apreciar la sabiduría, y de hecho eran “cultos sabios”, es
fácil ver por qué el cristianismo creó una era de ignorancia. Aparte, están
todas las escrituras sobre obedecer a los dirigentes (Romanos 13: 1-7; 1 Pedro
2:17; Tito 3:1, Hebreos 13:17; Mateo 22:21) y sobre esclavos consagrados a sus
maestros, “por el amor de Dios” (Colosios 3:22; Tito 2:9; Efesios 6:5; Timoteo
6:1; Pedro 2:18).
Acharya significa “maestro”. Aparte de ocultarte de los fundamentalistas más furibundos ¿tienes alguna otra razón para utilizar ese seudónimo? Acharya significa “maestro”. Aparte de ocultarte de los fundamentalistas más furibundos ¿tienes alguna otra razón para utilizar ese seudónimo?
La
conspiración de Cristo propone que el personaje de Jesús Cristo es una figura
mítica, no una persona histórica, creada por miembros de diversas sociedades
secretas y sacerdocios.
Este personaje mítico está en gran parte basado en el
dios solar, o en muchos dioses solares, que eran tremendamente populares en la
época de la creación del cristianismo. Esta combinación de religiones, cultos y
sectas incluía, por supuesto, el judaísmo.
Como es bien sabido, el cristianismo
es una mezcla de judaísmo y lo que se llama paganismo. Lo que no se sabe es que
esta mezcla no ocurrió por accidente ni por “intervención divina”, sino que fue
bastante deliberada con el fin de unificar el Imperio Romano bajo una religión
estatal.
Según tu interpretación, los líderes de la Iglesia están en
el secreto y saben que la Biblia es un texto en clave astrológica. ¿hasta qué
punto esto sigue siendo así? ¿Tiene todo esto algo que ver con la elección de
Ratzinger como nuevo Papa?
Es
cierto que muchos individuos que han alcanzado los niveles superiores en el
cristianismo, y especialmente en la Iglesia Católica, son bien conscientes del
simbolismo astrológico de la religión cristiana y su pretendido fundador.
Abundan los escritos e imágenes que revelan este conocimiento de la astrología
bíblica, como demuestro a fondo en mis dos libros, La conspiración de Cristo
(Valdemar, 2005) y Dioses Solares (no hay traducción al español).
Muchos
teólogos, como Alberto Magno (1200?-1280), han hablado sobre las “destacables
coincidencias” entre Jesús Cristo y el Sol, el sol literal del cielo. Si estos
clérigos eran ingenuos y todavía creían en la historia del Evangelio, con esa
descarada imaginería e historia sacados de otras religiones, o si engañaban
deliberadamente manteniendo esto en secreto, manteniéndolo fuera del alcance de
las masas, es una buena pregunta.
Creo que la mayoría de ellos eran lo bastante
inteligentes como para saber la verdad, pero la pasaron por alto por su propio
beneficio.
Podría haber
muchas razones por las que el Cardenal Ratzinger fue elegido Papa, incluyendo
las llamadas profecías de Malaquías. Yo no soy astróloga, por tanto no puedo
decirte si era algo relacionado con el día en que fue elegido, o con sus
cartas, etc. Estoy segura de que hay muchas que han hecho ese estudio.
No me
sorprendería que la astrología estuviese implicada en la elección de cualquier
papa –y de muchos miembros del gobierno, también- porque esta “ciencia a
semejanza de Dios”, como la llama la Enciclopedia Católica, se ha usado
abundantemente en todos los aspectos de la vida durante milenios.
El sacerdocio
babilonio, los caldeos, sobre los que los judíos se moldearon, eran hábiles
astrólogos cuya religión era astroteológica. Dado que los caldeos fueron,
durante siglos, “los únicos participantes en el juego”, es evidente que a donde
quiera que fueron la religión del lugar se convirtió también en fuertemente
astroteológica –y los caldeos se difundieron tanto que ya no fueron
considerados una etnia, sino el sacerdocio imperante de cualquier cultura en la
que residieron.
Por ello la astroteología se convirtió en la ideología religiosa
predominante, y el culto al sol, en particular, era la religión importante
antes y bien entrada la era cristiana. Jesús Cristo es simplemente el antiguo
dios solar reelaborado y colocado en la historia.
El cristianismo estableció su ortodoxia a mediados del siglo
II d. C., cuando el Imperio Romano crea una religión de Estado que unifica la
gran diversidad de cultos y rituales existentes. Como dijo Philip K.Dick: “el
Imperio nunca tuvo fin”. ¿En qué medida es esto verdad y cómo contribuyó a ello
el cristianismo como religión oficial?
La
afirmación de Dick es totalmente precisa: El Imperio Romano nunca murió.
Simplemente se convirtió en el Sacro Imperio Romano. Fue un golpe de genio,
pero estuvo basado en muchos siglos de estudio y práctica en la recombinación
de diferentes etnias y culturas en una religión. Podemos ver esta práctica
repetida en los textos antiguos, incluyendo, especialmente, a la Biblia.
No es
realmente una sorpresa si se piensa en ello. Por todo el mundo, la religiones
se crean cuando un grupo de creencias se fusiona con otro. Aunque los detalles
han variado, a veces mucho, ha habido una ideología y mitología central que ha
permitido que esta fusión tuviera lugar.
Por ejemplo, la idea de un redentor
especialmente enviado a la tierra desde el cielo, con poderes especiales que
incluyen la capacidad de curar, resucitar a los muertos y a sí mismo, es una
vieja historia que precede mucho tiempo a la era cristiana y que ya conocían
innumerables pueblos de todo el mundo.
El anzuelo, por así decirlo, era hacer
que pareciera como si hubiera ocurrido “verdaderamente” o “finalmente”, en un
lugar concreto de una época determinada y ante un grupo particular de gente.
Aunque muchos cristianos sinceros no conocen estos hechos, la verdad es que,
mucho antes de la era cristiana, no solo se esperaba a ese redentor, salvador o
mesías, sino que en muchas culturas, como en la India, ya había venido.
Debido
a este hecho, a pesar de los fervientes esfuerzos de los misioneros, muchos
lugares no están aún cristianizados y nunca lo estarán.
¿No
cumple hoy la Nueva Era una función similar de refundación del mito?
Según
yo entiendo la pregunta, quieres decir que si la Nueva Era es otra
reconstrucción del mismo mito, el mito básico. Ciertamente hay aspectos de la
ideología de la Nueva Era que incorporan el mito del que nos estamos ocupando,
pero no hay un núcleo sólido como puede encontrarse en las religiones
organizadas.
En la Nueva Era, Jesús sigue siendo considerado un “personaje
histórico”, aunque se ha convertido en un “maestro ascendido” que está más
cerca de la gente y es más humano que el severo y todopoderoso Jesús de antaño.
Una mejora, quizás, pero igualmente ficticia.
¿Se avecina el fin de la era cristiana? ¿Qué tiene que ver
con el advenimiento de la Era de Acuario? ¿Podrías explicarlo para no
iniciados?
Verdaderamente
yo espero que sea el fin de la era cristiana. El fraude, el engaño, la
carnicería general y el robo causados por esta invención son totalmente
espantosos. Mucha gente ha llegado a creer que el Dios del cosmos es de una
cultura en particular y de ésa sola.
Todo el resto es malvado. Es racismo
cultural, lisa y llanamente. ¿Qué defienden en la Nueva Era de Acuario? Una vez
más, digo que no soy astróloga, pero me gustaría pensar que dependerá en gran medida
de que el espíritu humano supere estas perniciosas creencias y se vuelva
realmente veraz.
Estamos afectando profundamente al estado del mundo, un hecho
del que tenemos que darnos cuenta, para que podamos dejar de actuar como
bárbaros, particularmente basándonos en ideas “religiosas” anticuadas, y
limpiar nuestro planeta, que es en realidad nuestro hogar. Si no podemos hacer
eso –y si continuamos batallando por ideas religiosas irrelevantes y erróneas-
no sobreviviremos, nos extinguiremos, tras una larga, repugnante y sangrienta
ordalía.
Una mentalidad totalitaria terrible descenderá sobre este planeta,
esclavizará toda la creatividad y destruirá toda su belleza. Ya está ahí,
serpenteando por el mundo. Si queremos que nuestros hijos vivan en libertad, debemos
asegurarnos de que no contribuimos a este fanatismo, que es realidad psicosis.
La “era de
Acuario” es parte del fenómeno astronómico llamado “precesión de los
equinoccios”, que ocurre debido a la inclinación de la tierra sobre su eje.
Estamos entrando, o ya lo hemos hecho, en la Era de Acuario, que muchos han
esperado fervientemente que sea la Nueva Era de iluminación, cuando la
humanidad detenga todo el odio, la matanza y la conducta generalmente
trastornada. Sin embargo, la mayor parte de la gente probablemente diría que el
mundo va a peor, más que estar entrando en una Nueva Era pacífica.
¿Es quizás
el estertor de la muerte de la vieja Era de Piscis? Uno querría creer eso,
porque la alternativa es aterradora. La vieja Era de Piscis está abundantemente
reflejada en la imaginería de peces del cristianismo, que de hecho fue diseñado
específicamente para dominar esa era. Se cree que, con el fin de la era de
piscis, el cristianismo habrá terminado.
En tu libro utilizas una cita de Larson que afirma que sin
cristianismo habría salido victoriosa la Ilustración griega y no hubiera habido
Edad Oscura. ¿Significa esto que habría triunfado la sofística sobre el modelo
racional-filosófico?
Con
la propensión humana a la corrupción, es difícil decir si la racionalidad
hubiera reinado si no se hubiera elegido el cristianismo como la ideología
dominante y se hubiera impuesto a la humanidad. Afortunadamente, ha habido
grandes pensadores a lo largo del camino que han ayudado a que la humanidad no
cayera en un cenagal espiritual y mental.
¿Por qué la filosofía no pudo convertirse en el dique de
contención de la “fe” cristiana?
Si
entiendo la pregunta correctamente, me estáis preguntando por qué la filosofía,
como ciencia de la antigua Grecia, no puedo impedir que el cristianismo se
expandiera. De hecho, en la creación del cristianismo se utilizó una gran
cantidad de filosofía griega antigua. Algunos de los primeros padres de la
Iglesia citaban a Aristóteles, y Platón fue muy utilizado en la ideología
cristiana. “La Palabra" o el Logos es en gran medida un concepto platónico,
aunque precede a Platón en miles de años.
La filosofía no triunfó porque los
dirigentes –los que tomaron el poder y se hicieron legisladores- no deseaban
tener un pueblo ilustrado. Los individuos autónomos que piensan y actúan pro
ellos mismos no pueden ser marionetas, esclavos y siervos de los pomposos
megalómanos que deciden que tienen “derecho divino a gobernar”.
Al contrario,
estos arrogantes fanfarrones quieren explotar despiadadamente a las masas, así
que deben volverlos deliberadamente idiotas.
Hablas de una antigua Civilización Global como el cimiento
sobre el que se apoyan las civilizaciones antiguas conocidas y remites a las
similitudes que encuentras en casi todos los mitos de estas últimas (además de
hallazgos arqueológicos). ¿En qué sentido fue global esa civilización? ¿No es
esta búsqueda de una unicidad de nuestro pasado, este monismo histórico una
consecuencia lógica de nuestra historia monoteísta, fanática y fundamentalista?
¿No es defendible la diversidad como origen?
“Antigua
civilización global” no se refiere a algo exactamente igual a lo que tenemos
hoy, sino más a una comunicación durante un periodo de siglos o milenios, con
un intercambio de ideas sobre numerosos asuntos, incluyendo el lenguaje, la
arquitectura, arte, astronomía, religión, agricultura, etc. ¡No sugiero que
hubiera una internet o un sistema de vuelos internacionales!
Lo que nos
encontramos es que las similitudes en detalles son tan llamativas como para
justificar la suposición de un esfuerzo concertado para compartir conocimiento
de una forma global. Hay leyendas por todo el mundo que relatan que, en
diferentes eras, grupos o individuos extraños aparecieron y enseñaron a las
culturas nativas diversas ciencias y técnicas.
La religión y la mitología
comparativas demuestran un núcleo muy destacado así como numerosos detalles que
son más que sugerentes de que había una sabiduría particular que era difundida
por dichos grupos, “escuelas” o “sociedades”. Muchas de las correspondencias,
por supuesto, podrían basarse en fenómenos observables localmente, como los
movimientos del sol y de la luna, sin interferencia exterior.
Sin embargo,
siguen estando toda esta ideología y mitología extrañamente paralelas, así como
el arte y la arquitectura –y en particular el idioma- que reflejan amplios
contactos entre una gran variedad de culturas en tiempos muy pretéritos.
En tu libro hablas de los masones como los conservadores y
preservadores del mito y la sabiduría sagrada. ¿En qué medida somos herederos
de su conocimiento y de su “zozobra espiritual”.
Cualquier
conocimiento sagrado que ha perdurado a lo largo de las eras procede en gran
medida de sociedades secretas como los masones. El conocimiento sagrado
masónico es particularmente duradero porque está encapsulado en la piedra, como
en la Gran pirámide y también muchas otras asombrosas ruinas megalíticas por
todo el globo. Por lo tanto somos en gran medida herederos de este conocimiento
preservado en la masonería. Yo no llamaría a esta sabiduría sagrada en su forma
pura “una zozobra espiritual”; no obstante, ha sido sepultado bajo tantas capas
de estiércol y basura que, en efecto, es hoy en día parece una barcaza de
basura.
Acharya es un nombre muy común en la India. A menudo se usa como título
espiritual, pero también es simplemente un apellido. Lo elegí en parte para
fastidiar a la gente que se toma la religión demasiado en serio. Años más tarde
descubrí que “Acharya” designa a un sacerdote solar, lo que es muy apropiado,
teniendo en cuenta que una de mis áreas de conocimiento es la mitología solar.
