VIDEO | SI GALINDO QUIERE ACLARAR SUS OBRAS QUE LO HAGA EN EL IFSE, RESPONDE GÁMEZ
Le tomó la palabra para que entregue los contratos, transferencias, cuentas bancarias, que diga cuáles son los beneficiarios, aunque “me parece que el señor lo está tomando a broma", dijo.
Y añadió: "Lo que pretende es venir al Congreso a hacer un circo mediático y quiero decirle que no estamos jugando”.
Enrique Galindo Ceballos expresó su deseo de comparecer ante el Congreso del Estado para responder los cuestionamientos de las y los diputados acerca de los presupuestos y procesos de licitación de obras multimillonarias.
Gámez Macías sostuvo que Enrique Galindo Ceballos "tendrá que responder en su momento, no solo ante el Congreso, sino ante el Instituto de Fiscalización Superior del Estado y ante las instancias correspondientes.
"Nosotros estamos señalando que su puente –Rio Jacobo Payán- está ‘cuchareado’, que tiene más de 100 millones de pesos de sobrecosto y lo vamos a demostrar en el momento oportuno”, afirmó.
Sobre las versiones de la relación del ayuntamiento de la Capital con empresas ligadas al empresario Gerardo Sánchez Zumaya, expuso que “ya que el alcalde dice ser tan transparente, que nos señale cuál es su relación con el huachicolero y por qué motivo le entregó contratos, porque el público exige respeto”.
“El erario no se puede tomar a broma como lo hace el señor; le tomo la palabra. Dijo que él iba a ser transparente, entonces que nos aclare cuánto costó el concreto. ¿Y quiénes son los beneficiarios? porque hay beneficiarios que el señor deberá de aclarar por qué y con qué motivo les entregó los recursos públicos de la ciudad”, puntualizó.
Manifestó que la solicitud de una auditoría especial ante el Instituto de Fiscalización Superior del Estado responde a la necesidad de esclarecer el costo de 245 millones de pesos en la obra pública municipal, donde se han señalado posibles sobrecostos de hasta 100 millones de pesos.
Sobre las versiones de la relación del ayuntamiento de la Capital con empresas ligadas al empresario Gerardo Sánchez Zumaya, expuso que “ya que el alcalde dice ser tan transparente, que nos señale cuál es su relación con el huachicolero y por qué motivo le entregó contratos, porque el público exige respeto”.
“El erario no se puede tomar a broma como lo hace el señor; le tomo la palabra. Dijo que él iba a ser transparente, entonces que nos aclare cuánto costó el concreto. ¿Y quiénes son los beneficiarios? porque hay beneficiarios que el señor deberá de aclarar por qué y con qué motivo les entregó los recursos públicos de la ciudad”, puntualizó.
Manifestó que la solicitud de una auditoría especial ante el Instituto de Fiscalización Superior del Estado responde a la necesidad de esclarecer el costo de 245 millones de pesos en la obra pública municipal, donde se han señalado posibles sobrecostos de hasta 100 millones de pesos.
Gámez Macías indicó que la reacción desde la alcaldía busca trasladar el tema hacia un escenario político en lugar de atender los cuestionamientos financieros con documentación comprobatoria.
"Aquí debemos hablar con la seriedad que exige el erario público. Nosotros no estamos organizando un debate de sobremesa ni una pasarela política para que venga a discursar. Las auditorías no se desahogan con aplausos ni con discursos viscerales. Se defienden con expedientes, con facturas y con el desglose real de los 245 millones de pesos que cuestan sus obras", señaló el diputado.
"Aquí debemos hablar con la seriedad que exige el erario público. Nosotros no estamos organizando un debate de sobremesa ni una pasarela política para que venga a discursar. Las auditorías no se desahogan con aplausos ni con discursos viscerales. Se defienden con expedientes, con facturas y con el desglose real de los 245 millones de pesos que cuestan sus obras", señaló el diputado.
Desde tu dispositivo móvil entérate de los acontecimientos más relevantes del día, ocurridos en el estado de San Luis Potosí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario